Responder tópico
@sr.fulano em 21/05/2022 às 20:31
Quem disse que não vale?
Ele só não é conclusivo!
Se não valesse a defesa não usaria!
A questão é que o laudo determinante vai ser o da polícia!
Apenas isso!
@nilton.lahn em 21/05/2022 às 20:21
Quem fala isso não para pra pensar, porque um instituto de perícia sério, como esse Curitiba, faria um laudo falso, pra livrar a cara de um suposto racista, colocando em cheque a sua credibilidade?
Quem parece que não tem muita credibilidade é o tal perito da rádio gaúcha, que não fez laudo nenhum, deu parecer baseado num vídeo recortado, o mesmo perito que tentou incriminar o Índio Ramirez no caso Gerson e não conseguiu.
Lembrando que os peritos de Curitiba são pessoas surdas, que estão acostumadas a fazer leitura labial desde criança.
@insano.esports em 21/05/2022 às 20:18
Só para esclarecer, o laudo realmente não vale nada perante a justiça, o laudo que terá valia e servirá de embasamento técnico será o do perito nomeado pelo juíz/juíza o que o advogado do Ramos fará ou deveria é contratar 1 desses 2 peritos que fizeram a perícia para atuar no processo como Perito assistente (perito particular), o trabalho do assistente é justamente levantar quesitos que deverão ser respondidos de forma clara e objetiva pelo perito judicial, espero ter ajudado.
@paduaalves em 21/05/2022 às 20:05
Por que o Laudo contratado pelo cara não vale? Foi ele que fez o laudo, por acaso? Huahauhuah
Galera é sem noção demais.