VOCÊS dizem?

Parei de ler já no título.

Generalizar já deixou o tópico errado. Procura um pouquinho só e vai encontrar muita gente acreditando no potencial do Raul desde o começo, e afirmando que é normal oscilar no início.

Outros cometem o mesmo erro: 'todo mundo queria o Luan'; 'todos criticaram o Du Queiroz'; 'ninguém acreditava no Carlos Augusto'.

Ele não é ruim, na verdade é bom tecnicamente, diferenciado. Porém psicologicamente fraco, coisas da idade(espero), com a maturação vai ser um dos grandes zagueiros brasileiros.

Quem protesta é os torcedores de internet pois no estádio eu não vejo isso...

Tem muito potencial e margem de evolucao, não é amadurecido mas está no processo, mas estabanado como era de começo já melhorou bastante

Raul tem muito potencial.

Mas se você se basear em algumas críticas aqui no fórum após um jogo ruim, ninguém presta.

O imediatismo é pouco inteligente, pois tem jogo o ano inteiro, e não se troca de jogador como se troca de roupa.

Além disso, dos jovens o que podemos esperar é evolução.

Não é zagueiro ruim não.
Só é novo mesmo, falta experiência e leitura durante o jogo. Normal para a idade.

Bem lapidado se torna um dos grandes zagueiros do futebol brasileiro.

Eu acho ele bom pra caramba. Muito rápido e não é um destrambelhado com a bola no pé. Ele tem os pontos fracos, mas isso é só corrigir.

Esses números só estão tão bons assim quando ele entendeu que é zagueiro e tem que desarmar e tocar a bola, e ser menos afobado querendo brigar com todo mundo que faz cara feira para ele.

Não é coincidência, o futebol dele melhorou depois que deixou de ficar correndo com a bola, querendo confusão e deixando de ser afobado após consecutivos erros que perdemos pontos importantes.