Se sou os cearenses faria um escandalo tão grande e ameaçava não participar mais das competicoes porque nunca vai acabar esse tipo coisa a favor dos cariocas!

Eu parei aqui e fui assistir o vídeo do VAR do lance. Não sei de impedimento, como alguns falaram aqui, não fui atrás.

Mas quanto ao pênalti, o contato em si, que é o que caracteriza a falta, foi bem em cima da linha. De um ângulo dá pra ver que o toque foi na altura do final do meião do cara do Fortaleza, e do outro, congelado no mesmo frame, que esse topo do meião estava em cima da linha da área. Pênalti

Olha acho que a teoria da conspiração pode ser verdade.

Dizem que a CBF esta querendo por na final flab**** e florminense.

Duilio acorda.

Foi um assalto, surreal

A CBF divulgou as imagens do VAR e foi dentro da área e o braço estava a frente no gol do cano, braço não conta

O Rio além de ser a vergonha do Brasil, e um antro de corrupção, sem lei, onde governantes roubam sem parar e o Brasil paga esse prejuízo a centenas de anos, e tem que tirar a CBF de lá...

O impedimento é pura ilusão de ótica, não dá pra se basear somente na imagem do jogo, pois a câmera não é reta.. Ela vem do meio do campo até o gol? Quanto mais a câmera pra esquerda mais impedido o cano fica.. Só uma câmera na mesma linha pra dizer se ele estava mesmo ou não.. Por isso tem o recurso da linha.. Pela tecnologia a linha é reta.. Se a câmera fosse mais pra direita estaríamos dizendo hoje que o cano não estaria impedido, pois pareceria que ele realmente estaria atrás.. Isso e pura ilusão de ótica, ângulo, imagem..

- Agora o pênalti realmente ainda não vi essa falta toda no começo do lance.. Achei contato normal de jogo e achei falta somente quando o jogador do Fluminense bate no pé dele fora da área.. O contato inicial, que foi dentro da área achei lance de jogo normal..

Eu acho que em jogo com 2 gols ou mais que claramente foi questionavel, com provas o time poderia solicitar o cancelamento do jogo. Mas é o dimdim que fala mais alto