E o mais bizarro é o comentarista de arbitragem da Globo lixo tentar explicar que o jogador que sofreu o pênalti não participou do lance? Como assim? Ao menos o Caio Ribeiro teve a hombridade de ir contra está opinião e afinar categoricamente que o atacante estava totalmente impedido.

Aparentemente tem uma regra de m**** que validava esse pênalti. Esse mesmo lance aconteceu em um jogo entre o Schalke e o City na Champions League e deram o marcaram. É um lance bem raro, mas o pênalti foi valido. Aqui tem um link explicando, mas tá em inglês.

https://www.uefa.com/insideuefa/news/024e-0f8e68989ee0-224234ebb012-1000--var-decisions-at-schalke-v-manchester-city-explained/ VAR decisions at Schalke v Manchester City explained | Inside UEFA | UEFA.com VAR protocol correctly applied for two penalty decisions during yesterday's UEFA Champions League round of 16 match with emphasis put on ?accuracy over speed.? uefa.com

E aqui tá a regra, mas em inglês também:

&Ldquo;if a player in an offside position is moving towards the ball with the intention of playing the ball and is fouled before playing or attempting to play the ball, or challenging an opponent for the ball, the foul is penalised as it has occurred before the offside offence”.

Mas basicamente diz que se um jogador em posição de impedimento se move em direção a bola e sofre uma falta antes de tocar na bola ou na disputa pela bola, a falta é marcada, já que aconteceu antes da marcação do impedimento, que é quando o cara toca na bola.

Lembro de um Derby contra os crefisa que na última bola do jogo teve um pênalti para o Corinthians, nosso jogador sofreu uma falta dupla do zagueiro e do goleiro, acho que era o Prass na época, Juizão obviamente engoliu o apito e ignorou o lance, a justificativa da mídia para não marcação é que o nosso jogador estava impedido (Estava na mesma linha, mas segundo a regra, mesma linha quando o ataque é do Corinthians, é impedido.)

A regra mudou de la pra ca?

Se o jogador não participa da jogada, foi pênalti em quem então?

A infração do impedimento acontece no momento do lançamento, a marcação da infração é feita somente se o jogador participa da jogada.

OU SEJA, a infração aconteceu e o jogador participa da jogada se não, não seria pênalti

INACREDITÁVEL TER ACONTECIDO ISSO... O JOGO TEM QUE SER ANULADO!

Mas sinceramente, e o medo de anular o jogo e depois a gente perder?

Melhor deixar quieto! Caso a gente caia no final do campeonato entra no tapetão pra reverter a situação.

Apesar de estar puuuto as vezes eu dou risada... Mas é de desespero kkkkk

Impedimento só existe quando o jogador 'impedido' tira vantagem da posição de impedimento. Aí existiu vantagem, logo existiu impedimento.
Jogador que esta em posição avançada na frente do goleiro é impedimento mesmo que não toque na bola. Não existe narrativa nenhuma em que esse argumento ridículo se sustente.

O nome disso é assalto, simples e direto.

Foi tenebroso o que fizeram!

Sávio: O jogador do Inter não participa da jogada, logo o lance segue normal CRÉBE.

Na verdade o alegado no SporTV, é que o VAR percebeu que o jogador não participou da jogada, pois a bola não foi endereçada a ele. Caramba, se a blla não foi pra ele ela se dirigiu para o meio da área onde havia o zagueiro do inter em posição de impedimento maior ainda!

Se o zagueiro não participava da jogada (estava fora de jogo) então não poderia ter sido marcado o pênalti. Isto é, qualquer justificativa, terminaria na não cobrança do pênalti!--7