Sou advogado. De fato, nos crimes sexuais, a palavra da vítima tende a ter um peso maior, por se tratar de crimes que, via de regra, são praticados na 'clandestinidade'(leia-se: longe dos olhares alheios).

Mas não quer dizer que basta a vítima falar, muitas coisas são levadas em consideração para se chegar a uma conclusão (ex: consistência e plausibilidade da história narrada)

Sobre o caso do Rafael, temos que ter em mente que a investigação está bem no início ainda, na fase policial. Posteriormente será a fase judicial (isso se houver provas mínimas para isso).

No Brasil, assim como em qualquer país civilizado, vigora o princípio da presunção de inocência (Artigo 5º, inciso LVII da Constituição Federal, para quem tiver interesse), do qual de corre o famoso 'in dubio para o reo': na dúvida, se decide em favor do réu.

Aliás, nem precisa ser advogado pra saber disso, é um princípio básico que qualquer um tem (ou deveria ter(noção do que significa.

O que a mídia e outros estão fazendo é ridículo, para dizer o mínimo. Pré-julgamento sem o mínimo de provas.

Isso tudo é uma palhaçada… o time do DVD não se cansa de se apequenar!