Claugambe
Acompanhei o Neto desde o Guarani, na minha opinião um grande jogador, foi o diferencial em 90, batia como poucos na bola, mas longe de ser craque. Poderia ter sido, mas muito irresponsável com o físico. No futebol atual seria um caso muito parecido com o do Valter, muito bom, mas não aguentaria a velocidade do jogo. Seria um jogador a menos.
em Bate-Papo da Torcida > O Neto foi craque sim ou não?
Em resposta ao tópico:
Meu pai fala que o neto sempre jogou muito, mais nunca foi craques, eu n vi jogar, batendo na bola a gente vê que é um dos melhores, mas a questão é a palavra CRAQUE hoje em dia é usada para jogadores como Dudu, Gabigol, Jadson, Jesus, todos esses são ótimos jogadores, mas do meu ponto de vista nenhum foi craque, portando essa palavra é bem banalizada, se esses cara são craqueas o Neto também é.
O Marcelinho Carioca por exemplo nunca jogou na Europa mais acredito que jogou muito mais que o Neto e eu considero craque, mais o Marcelinho não está no patamar de Rivaldo, Riquelme, Seedorf, Gerard por exemplo, e esses n estão no patamar de feras como Zidane, R10, Ronaldo.
Então fica complicado definir craques quando essa palavra é usada para jogadores bons e para jogadores absurdos.
Pra mim tem que ter diferença do Neto para o Marcelinho do Marcelinho para o Rivaldo do Rivaldo para o Ronaldo se n tudo é CRAQUE.
Neto era diferenciado não CRAQUE, Ronaldo era gênio, aí o que fica entre isso pode vir a ser chamado de craque.
