Enzo
Não posso nem chamar o SPFC pelo apelido que o consagrou no Futebol BR...
1984 a todo vapor... Diferenças mínimas.
em Bate-Papo da Torcida > Censura x direito de ser idiota
Em resposta ao tópico:
Comecei a ler a nem consegui terminar a coluna do Andrew Sousa.
O programa do Ronaldo é um programa de entrevistas dentro da TV Corinthians. Se em um programa de entrevistas tiver moderação do que o entrevistado pode ou não falar, o 1984 do George Orwell vira real.
Aliás, isso já acontece com Twitter, YouTube, Facebook e Instagram. Já tem uma inteligência artificial caçando conteúdo de ódio, conteúdo pornográfico e etc. E eles têm expandido a censura, com negacionismo e opinião política.
Só que a liberdade de expressão é garantida no Artigo 5º da Constituição Federal, que diz que “é livre a manifestação de pensamento, sendo vedado o anonimato”. E no art. 220 que veda “toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.”
Sim, eu, você e todos aqueles que estão em território nacional tem o direito inclusive de sermos idiotas. De termos opiniões idiotas sobre os mais diferentes temas.
Se em nossas falas, qualquer um de nós cometer algum tipo de crime como charlatanismo, falsidade ideológica, crimes contra a honra, calúnia, difamação, devemos ser indiciados e processados pelos órgãos competentes.
O Facebook e o Google censurarem conteúdo é um direito deles como empresa também. Cabe a justiça verificar se há algum tipo de abuso com os clientes e se a censura não fere a Constituição.
Agora, o Corinthians censurar a fala de um dos seus ídolos em um programa de entrevistas como sugere o Andrew, beira o completo absurdo. Melhor nem ter um programa de entrevistas na TV Corinthians então.
A liberdade de expressão é um direito que não tem restrição política. Desde o mais lulista, o mais psolista, ao mais bolsonarista, todos têm o direito de dizer o que pensam.
E o Corinthians é apartidário. A Democracia Corintiana tratava disso, de liberdade. Muitos confundem ela com um movimento de esquerda para combater a ditadura de direita. Não, ela foi um movimento para defender a liberdade. Principalmente, a liberdade de expressão.
E é exatamente isso que algumas pessoas hoje querem destruir, baseados em viés político.