Césare Luiz
FALACIA 1 -Uma empresa estatal, COMO EU DISSE ACIMA, tem sua FUNÇÃO SOCIAL, de distribuição de riqueza inclusive, com preços justos. É o que está na CF.
Ok eu compreendo mas qual gestão fez isso? Se contar que essa prática pode gerar muitos problemas já vistos aqui como:
Congelar os preços, isso pode gerar prejuízos e aumentar o endividamento da empresa, como aconteceu no governo Dilma. Uma empresa pública com prejuízo, estará prejudicando a população de forma indireta, porque é dinheiro público e a conta deverá ser paga por todos indiretamente. (ela não atendeu o interesse do investidor, já quebrou a regra).
Sem contar que políticos usam para fins próprios, cabide empregos, desvio de recursos, má utilização de fundo de pensões, compras de empresas quebradas e por aí vai.
O que não faz sentido é ter empresas com função social e comercializar os produtos com uma altíssima carga tributaria! (aqui é outro problema do Brasil, nem politico quer diminuir custos administrativos).
Neste caso, se for para ter função social não deveria ter ações no mercado. Usar o mercado para ter benefício captando recursos e depois dar as costas à estes investidores não faz sentido. Ou você respeita o investidor ou não abre capital, é uma lei que não atende o interesse de ninguém.
FALACIA 2: É sério sim, como era um telefone na época do Telebras:
'Como era a telefonia antes da privatização?
Antes da privatização, era necessário entrar em uma lista de espera de dois a cinco anos para adquirir uma linha. Quem quisesse uma linha com instalação imediata precisava comprar de particulares, que chegavam a cobrar o preço de um automóvel por um telefone.'
Você acha que não melhorou a telefonia? Em que mundo você vive? Não tínhamos linhas disponíveis a todos e custavam muito caro. Hoje é popular e barato, qualquer pessoa pode ter.
Você pode alegar que a tecnologia a tecnologia melhorou e nos trouxe mudanças! Sim mudou, mas graças a empresas privadas que investem em pesquisa e tecnologia para você ter acesso e não ao governo.
FALACIA 3: Sério? As mesmas que adquiriram o Pre-Sal e as Refinarias e que DIMINUIRAM PROPOSITALMENTE a prospeção e o refino pra aumentar o valor do Barril que elas produzem e trazem do exterior pra receber em Dolas?
R: É sério sim, existem empresas no mercado mais eficientes que a Petrobras. O refino é realizado no exterior por questões técnicas da característica do petróleo brasileiro. Como boa parte das refinarias foram construídas na década de 1970 e hoje a extração se dá em aguas profundas e temos um petróleo diferente, sendo que as maquinas não conseguem refinar.
Não se esqueça que estamos falando em custos, o preço do petróleo é baseado nas cotações da bolsa por ser uma commodity.
FALACIA 4 - MONOPOLIO NO REFINO E EXPLORAÇÃO?
Aqui eu concordo com você, monopólio não existe mais desde a lei 97, mas eu estava me referindo as concessões, você só pode explorar se tiver a concessão, o que não deixa de ser uma restrição, uma característica do mercado.
O fato de não termos muitos concorrentes é exatamente esta mentalidade que você defende aqui. Uma Petrolífera não quer ter o governo como concorrente! Principalmente porque aqui no Brasil, sabe-se que dependendo do tipo de governo pode-se derrubando preços e quebrar as empresas no mercado.
em Off topic > Gasolina e gás...tão o olho da cara...
Em citação ao post:
Então querem de volta a politica intervencionista da Dilma? Acredito que seja um tema que foi debatido e visto por todos, e não funciona! A conta chega de qualquer maneira, e as empresas perdem muito. Minha opinião é privatizar e abrir o mercado! Só a concorrência nos traz benefícios, exemplos não faltam como a telefonia. Existem outras empresas petrolíferas no mercado brasileiro com eficiência produtiva muito superior a Petrobrás, monopólio estatal é um tiro no pé.