Luis Lima
A empresa quer visibilidade.
Ela não vai alcançar isso em um primeiro momento trazendo Talisca, João das Couves, Zezinho da esquina etc.
A longo prazo, dependendo da resposta desses jogadores em campo, talvez ela ganhe algum crédito, mas o tempo terá passado.
Por isso a insistência da empresa em querer alguém mais impactante em um primeiro momento, porque aí seria o tempo correto de o nome da empresa estar em destaque.
Infelizmente as opções são escassas.
Só nos resta torcer que o jogador (caso venha mesmo) tenha um planejamento bacana junto ao departamento médico, físico etc.
Se colocarmos que o campeonato mais importante é a Libertadores e trata-se de um campeonato relativamente curto, temos que torcer para os médicos e afins deixarem o jogador preparado para estes jogos.
Não adianta arrebentar o cara em jogos contra XV de Jaú, Juventus, em gramados podres e perde-lo na disputa da Libertadores.
Acredito que se o planejamento for bem feito, trará grandes resultados ao nosso time.
em Bate-Papo da Torcida > A impressão que tenho dos torcedores que é a favor do Diego Costa!
Em resposta ao tópico:
Por 3 motivos.
1 - É a Taunsa que vai pagar.
Tipo 'Se não der certo, é a Taunsa que vai ter prejuizo'
E não é por ai.
Queremos retorno técnico, não podemos pensar dessa forma, achar que se não der certo, o clube não vai ter prejuízo.
E o prejuízo técnico? Na qual esse dinheiro poderia ser bem direcionado, com um jogador que vai trazer custo benefício. Já não é fácil achar um investidor que queira colocar dinheiro e bancar o salário das estrelas, vai correr o risco de desperdiçar essa fonte de renda? Depois que assinar e não der certo, não vai poder trazer outro, a empresa não vai querer bancar outro jogador.
2 - Estão analisando pelo nome do cara.
Umas das criticas que já ouvi quando começou com essa história do Diego Costa, é que a torcida ficou mimada e quer cavani pelo status do jogador, mas é isso que vocês estão analisando o D.C. Estão simplesmente ignorando os números recentes, fazendo vista grossa com seu recente problemas físico, tudo pelo nome, e acha que ele ainda joga nos tempos do Atlético de Madrid (o seu auge).
3 - Por que recentemente tivemos Léo Natel e Davó.
Novamente, se conseguimos um investidor, não podemos apenas aceitar jogador só porque é melhor que Davó e Leo Natel, não pode ser esse critério a ser avaliado. Mesmo que não tenha opções no momento, vamos correr o risco de perder uma chance de assinar um ótimo centroavante tudo porque corremos contra o tempo, sendo que a Taunsa vai ficar por 2 anos, então porque esse desespero todo por parte dos torcedores, ainda mais que até abril só tem campenato Paulista.
Obs.: mesmo falando que o Diego Costa é bom jogador e que ele estando 100% é melhor contratação que o clube poderá ter, mas apenas estou analisando os riscos pelo históricos das temporadas passada. Estou colocando dois lado da moeda, ao contrário de muitos que estão fazendo vista grossa e ainda ficam bravinhos quando mostramos o fator negativo, quer por quer o jogador aqui de qualquer jeito.
