Eorl Hk
Segundo meu entendimento de tudo que li:
O Cuca diz que é inocente e não fez nada.
(Rafael Ramos também)
Não há provas contra ele.
(Rafael Ramos idem).
Ele foi preso e solto alguns dias depois pois não havia provas para mantê-lo preso.
(Rafael Ramos horas depois.)
Foi condenado 2 anos depois sem sequer estar no julgamento e nunca foi preso.
Pra mim essa é a única diferença, no entanto me parece que foi uma condenação para dar encerramento ao caso e não buscar justiça em si. Quem pode provar 2 anos depois o que não pôde ser provado em 30 dias do ocorrido?
LEMBRANDO QUE NÃO ESTOU A INOCENTAR NENHUM DELES, APENAS NÃO CONDENANDO SEM PROVAS SUFICIENTE.
em Off topic > Alguém pode explicar a diferença entre o caso Cuca e Rafael Ramos?
