Max Wallem
Cara não é porque sou Corinthiano, mas a análise da perita é muito mais explicativa, detalhada, como seja, enquanto o outro se não me engano é o mesmo cara do caso Gerson, então se for o mesmo a reputação dele já não é das boas. Fora que foi pra uma rádio Gaúcha, enfim cara é meio parcial demais. Mas como o colega do comentário disse, o irresponsável é a pessoal que cortou a imagem, pra parecer que o jogador tá chamando o outro de macaco.
em Bate-Papo da Torcida > O caso Rafael Ramos e a hipocrisia de parte do fórum
Em resposta ao tópico:
Desde o início da suspeita de racismo por parte do jogador do Corinthians, grande parte do fórum vem criticando a abordagem da mídia esportiva brasileira em tratar o assunto com uma pegada acusatória, e eu concordo.
Muitos jornalistas tratam do assunto com irresponsabilidade visto que o caso ainda está sob investigação, todavia a postura de muitas pessoas aqui no fórum não fica pra trás.
Já decretaram a inocência do Rafael com a investigação em andamento e mais ainda estão condenando e xingando o Edenilson.
E isso ao meu ver é tão grave quanto o que a mídia vem fazendo, porque deslegitima toda uma questão complexa e historica a qual o país enfrenta e que o clube sempre se mostrou apto a enfrentar.
Vocês são irresponsáveis com a própria imagem do clube. E vocês pode até argumentar usando a analise daquela perita de Curitiba, mas assim teve a análise que foi divulgada pelo Uol, e nem eu e nem você temos expertise pra saber qual análise é melhor ou pior.
E digo mais, se o Rafael diz ali que 'Que racismo o que #$!@% ' que é o que realmente parece, é lógico de pensar que o Edenilson interpretou como racismo veio antes disso.
Eu não sei se o Rafael é inocente ou não, a mídia esportiva e vocês também não sabem, por isso aguardem as investigações serem concluídas.
E por fim, tenham responsabilidade e saibam as consequências dos seus posicionamentos.
