Tá complicado entender a lógica disso tudo...

O Yuri Alberto, com a cláusula da guerra, poderia vir para o Corinthians a partir da sua vontade e da do Corinthians em pagar os seus salários, visto os contratos com os times russos poderem ser suspensos, via FIFA, até junho de 2023. O Zenit não teria muito o que fazer, apenas aceitar a vontade do jogador.

No entanto, o Corinthians não quer utilizar a cláusula com ele para poder usar com outro jogador, com o Balbuena.

Só que de acordo com as notícias, a negociação tá sendo feita da seguinte maneira: Yuri Alberto vem por empréstimo de 1 ano em troca de Mantuan e Ivan pelo mesmo período. Isso para não usar a cláusula de guerra.

Só que se essa troca não acontecer de forma definitiva, que ao meu ver seria vantajosa, por que diabos o Corinthians tá oferecendo o Mantuan e o Ivan para não utilizar essa cláusula? Eles estão saindo do Corinthians por conta de uma possível vinda do Balbuena? Seria vantajoso perder o nosso 'coringa' que vem em uma crescente muito boa e o nosso goleiro reserva imediato para o Balbuena? Não seria mais lógico fazer uma negociação de troca mais simples pelo Balbuena e não utilizar a cláusula de guerra com ele? Já que o mesmo não possui o valor de mercado do Yuri Alberto e poderia sair jogadores menos importantes para o elenco.

Enfim, tá tudo muito confuso pra mim ainda. E aí, o que vocês acham?

Análise perfeita, mano!

A da idade e a da panelinha são os argumentos mais irritantes quando o Corinthians joga mal algum jogo

Eu sei, irmão. Em nenhum momento falei que o Cantillo tinha que ter jogado ontem. Só ressaltei a importância de um cara como ele nesse jogo e que a ausência dele fez uma falta gigantesca principalmente quando comparamos com o jogo da Ponte Preta.

Contra a Ponte Preta tivemos nossa melhor atuação do ano; um futebol impecável, pressionando do começo ao fim e todos jogando muito bem, desde as infiltrações até a finalização dos jogadores, com exceção do Róger Guedes nesse quesito, mas esse não é o ponto que pretendo chegar. A verdade é que antes dos 30 minutos do primeiro, Du Queiroz, por ter levado o amarelo no início do jogo e ter cometido sequência de outras faltas, necessitou sair para entrada do Cantillo. E a partir daí, que a imposição e as chances do Corinthians foram bem superiores.

O Jow, analista tático do Meutimão, fez uma análise interessante naquele jogo a respeito da 'pré-assistência', que nada mais é do que a assistência da assistência, melhor dizendo. Quanto o Cantillo entrou, o jogo já estava 1x0. Então, ele teve presente em campo nos outros 4 gols do Corinthians. E aí, que tá a diferença crucial, ao meu ver, do jogo da Ponte para o do Guarani. O Cantillo foi o responsável pelas 'pré-assistências' nos outros 4 gols do Corinthians. Foi dele quem saiu os lançamentos para o Fagner dar as 2 assistências, como para o Adson lançar o Mantuan e o Willian lançar o Mosquito. E foi isso que faltou ontem ao Corinthians. Um primeiro volante com uma ótima capacidade de passe que venha para não deixar o Renato Augusto isolado nessa função, principalmente em jogos decisivos que ele é mais bem marcado.

Não, eu não estou querendo queimar o Du Queiroz, mas de longe ele não será esse primeiro volante passador que o Corinthians precisa. Além de que o Paulinho precisa entrar no jogo na linha de 3 no meio campo e não ser o quarto atacante do Corinthians. Se não tiver um primeiro volante com a característica de passe do Cantillo, bastará marcar o Renato e fechar o corredor de Willian que o time ficará sem criação.

Essa é minha análise comparativa de desempenho entre os dois jogos. Respeito a opinião de todos que discordarem, assim que se faz um ambiente de debate.

VAI, CORINTHIANS!

Certeza isso?

São 12 derrotas, brother. Houve um erro quando eu estava digitando e saiu só o 2, mas o aproveitamento é esse mesmo!

Obrigado, João. Escrevi em um dos comentários, mas acho que poucos verão!

Só corrigindo que são 12 derrotas ao invés de 2 na fase sem torcida. Foi só um erro de digitação, mas o aproveitamento tá certo!