Victor Gomes

Eu tinha dito aqui no fórum no ano passado que não achava bom negócio pagar 8 milhões de euros no Veríssimo, por melhor zagueiro que seja. Mantenho essa opinião. 29 anos, não geraria lucro em eventual revenda... Por menos, se encontram outros bons zagueiros com uma idade menor. Talvez não tão bons quanto ele, mas bons.

Decepcionado, não. Eu nunca tive expectativa. Eu queria que ele ficasse? Sim. Mas decepção é um termo forte demais pra essa situação.

Considerando o meu planejamento de carreira, eu faria diferente sim. Em 2026, o Veríssimo só terá 31 anos. Ele só não foi para a última Copa porque se lesionou. Agora, praticamente sacramentou a sua exclusão da próxima.

Mas é uma questão de prioridades. Eu priorizaria a Copa. Ele priorizou o dinheiro. E tá tudo certo. Não julgo não. Só faria diferente.

Eu entendi que você tá falando do lado moral, só que existe moralidade em honrar o acordo que foi assinado, só isso.

Não interessa o quanto ele tem de patrimônio, cara. Lesão é um risco inerente à profissão. Não foi firmado um contrato? Ele tá certo em querer receber o que foi pactuado.

'mas se gostasse do Corinthians, não receberia salário'

Eu quero saber quem de vocês vai aceitar ficar sem receber salário no dia em que sofrerem um acidente de trabalho. Torcedor viaja muito.

'pediria pra não receber'

Se você sofrer um acidente de trabalho, pede pra não receber porque ama sua empresa?

Cara, aprenda de uma vez por todas: jogador é funcionário do Corinthians. Ele pode ter amor ao trabalho que faz, mas continua funcionário. É OBRIGAÇÃO do Corinthians (e de qualquer outro clube) pagar o funcionário que sofreu acidente de trabalho.

Tem uma pré-match ou de treino (não sei ao certo) verde e amarela que a Adidas fez para o Flamengo... Jesus, que camisa feia!

24 gols

Eu não explico mais nada. Chorem as rosas, chorem mais, chorem de novo... Não perco meu tempo com torcedor que só quer encher o saco.

Não, não daria.

Eu sei que vocês estão empolgados com o Augusto e tal... É normal. Não julgo.

Mas parem de ficar criando teorias pra justificar os erros dele. Um programa de compliance trabalha com conformidade, legalidade, segurança jurídica, minimização de erros... Não há o menor cabimento em falar de desconfiança para com o compliance sobre esse caso. Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com a outra. Por um simples motivo: escutas, grampos e afins, configuram atividade de espionagem. Como que o compliance vai analisar algo que é feito para ser secreto? Nem lógica tem!