Cleidson Sousa
Sempre fui a favor de árbitro de vídeo, muito antes de se falar no futebol, basta pegar exemplos em outros esportes, tem que vencer o melhor, e não estar sujeiro a erro humano, sou fã de NFL, lá o juiz marca algo e não existe essa pressão, e cado haja um a decisão difícil, eles reveem o vídeo, abrem o microfone para o estádio e falam o que estão marcando, afinal os torcedores fazem parte do espetáculo, volei, tenis, basquete, todos gramdes esportes contam com auxílio, porque o futebol não?
Passou da hora da CBF custear tudo, implementar para melhorar o próprio espetáculo.
Único ponto é definir o que o VAR vai ajudar e como funciona, não pode apenas colocar lá e vamo para o jogo, tem que se estabelecer o mínimo de 'afazeres' do VAR.
em Bate-Papo da Torcida > Você é a favor do árbitro de vídeo?
Em resposta ao tópico:
Após a confusão na final do Campeonato Paulista na partida entre Corinthians e Palmeiras e algumas polêmicas já nas duas primeiras rodadas do Brasileirão, a discussão sobre a presença do árbitro de vídeo nos jogos ganhou ainda mais força.
Por conta disso, o Meu Timão quer saber a opinião da Fiel. Você é a favor do sistema de vídeo-arbitragem VAR no futebol brasileiro e, claro, nos jogos do Corinthians?
O que é? - Apesar do assunto estar sendo bem discutido ultimamente, vale explicar. O VAR (sigla em inglês de vídeo assistant referee ou árbitro assistente de vídeo) é composto por câmeras que transmitem imagens para uma sala isolada do gramado e que permite que os assistentes revejam jogadas duvidosas. Por enquanto, apenas quatro tipos de lances podem ser revistos: gols, pênaltis, cartões vermelhos e erro de identidade de jogadores.
