Muitos tópicos pipocam no fórum contra ou a favor de jogador e, na minha opinião, os piores são do tipo: Se não escalar(ou escalar) fulano tem que sair...

Impressão que fica é que tanto faz sentido o time vai ganhar o perder o importante é ter (ou não ter) jogador A ou B.

Pensando nisso, surge a pergunta do título. O que é pior, torcer por jogador ou contra jogador?

Tirando a palavra incondicional que você pois no título, eu concordo. Meu apoio é condicionado a percepção de evolução, de resultados e perspectiva. Se não evoluir, daqui um mês, tem que recomeçar...

Isso, tem que avaliar cada caso. Zidanilo ficou aqui estilo Modric e foi legal até o último ano, não lembro de ninguém reclamar.

Os três atuais já passaram do ponto, se não performa, não renova. Simples.

Comentários com recortes, lá estão Modric e Toni Kross, ambos com quase 40... Essas generalizações que ignoram fatos e recortam só o que interessa para reafirmar uma ideia, são tristes e limitadas. Também sou a favor da saída de Cássio e Fagner, além da não renovação do Paulinho, mas ficar encaixando exemplos é forçar a amizade.

Comparar qualquer atacante com Romário e Ronaldo é covardia. Nem o Halland, nem Benzema no auge da para comparar. Que dirá Yuri Alberto, você pode comparar com Gabigol e vai perceber que tbem cansa de perder gol assim... A diferença é que o Yuri teve 1 chance o Gabigol tem 6,7, aí marcar duas e fica tudo certo.

Eu gosto dessa pegada, sangue no olho... Aquela história do Tite de troféu Fair play me dava nos nervos...

Acho que o Wesley vai se destacar ainda mais se sair do banco, principalmente em jogos em que o time estiver em vantagem.

O Coronado ainda está voltando da dengue, já disse que não está 100% e nesse jogo, especificamente nesse jogo, o Garro não estava bem. Ele já disse que os dois podem jogar juntos.

Ele já disse que podem jogar juntos em outro momento.

Coronado tá voltando da dengue. Ainda não aguenta o jogo todo.

3 x 0 fora os gols anulados.