Salveeeeeee,

Posso estar enganado, mas a situação do Rojas é bem similar a da saída do Jô do time japonês, onde o Corinthians foi obrigado junto com o jogador a ressarcir a equipe japonesa. Jô também alegou que não recebeu um valor devido pelo antigo clube, não voltou ao trabalho e o Corinthians se lascou.

Bom lembrar que de lá pra cá algumas coisas mudaram na lei (fifa), parece que o Rojas estava protegido pelos primeiros 6 meses de contrato caso houvesse atraso em pagamentos. (por favor, não me peçam fontes) isso foi bastante mencionado em muita reportagem sobre o assunto, inclusive aqui no site.

Quero dizer que vale a pena o jurídico verificar como foi a ação do processo do Jô e utilizá-lo como base, para se tornar credor ao invés de devedor caso o clube esteja na razão.

Vai, Corinthians!