Eightythousandfivehundredandfiftytwo

Essa é a capacidade do maior estádio de futebol da Alemanha, Parque Signal Iduna.

Se você disse moradores do Dortmund sobre um templo de futebol com mais de 80.000 lugares dentro de sua cidade há 30 anos, um estádio com uma frente de vidro, aquecimento grama e o maior pé de pimenta, que teria lhe dado um sorriso indulgente. Hoje, o maior estádio de futebol na Alemanha está localizado no 'Strobelallee.' Capacidade é exatamente 80.552.NO ENTANTO, É UMA OUTRA HISTÓRIA QUE ESTE 'GIGANTE' QUASE ARRUINOU BORUSSIA FINANCEIRAMENTE. Um capítulo, que foi felizmente fechado no final de Maio de 2006.

Vi isso no site do BVB, temos que tomar cuidado com uma eventual ampliação pois ao invés de alegrias poderá ser nossa ruína

Antes de mais nada, desculpem pelo tamanho do post.

O povo continua com essa história. Para velho. Respeito as opiniões contrárias mas, PELO AMOR DE DEUS, pensem racionalmente um segundo. Deixem de lado os preconceitos em relação à estética do estádio, que leva muitas pessoas a pensar em uma ampliação que feche os vãos laterais, e pensem por um segundo em todas as razões que levaram o Corinthians a fazer o estádio exatamente do jeito que é hoje.

Abaixo segues meus comentários sobre esse post do Paulo e a seguir um outro post que fiz sobre o assunto:

1 - Essa imagem da arena é a coisa mais absurda do mundo. O pessoal olha sem um pingo de senso crítico e não percebe que essa imagem viola leis da física.

Por que? Porque se você olhar com atenção, as paredes revestindo os lados norte e sul continuam diretamente das paredes laterais dos setores leste e oeste. Olhem para a imagem abaixo. Tomem por base a sombra da cobertura no lado sul (direita) ou a laje onde ficarão os telões, se construíssemos hoje uma parede imaginária ligando os setores leste e oeste, tal construção ficaria rente à arquibancada dos setores norte e sul. Cadê o espaço para fazer arquibancadas lá? Uma coisa que eu notei agora também é que na imagem acima as paredes norte e sul são paralelas ao lado de fora da extremidade leste da cobertura. Uma rápida olhada na imagem abaixo mostra que esse lado não é paralelo às linhas do campo ou do centro da cobertura.

2 - A expansão da Arena como Paulo e outros já sugeriram exigiria que os prédios leste e oeste tivessem suas paredes laterais demolidas e refeitas, deixando ambos dezenas de metros mais largos. Se tomarmos por base as arquibancadas provisórias, que tinham 43 metros de profundidade, o lado leste teria que ser ampliado, fazendo uma estimativa, em pelo menos 50 metros de cada lado e o oeste um pouco menos.

Pontos importantes:

CUSTO. Vocês fazem ideia do custo disso? Como mencionado por mim no post anterior, o pessoal usa como exemplo o Signal Iduna Park do Borussia. Se esquece que as arquibancadas dos fundos de campo já existiam e que o time de Dortmund apenas 'emendou' os cantos do campo, a um custo de 200 MILHÕES DE EUROS. Gente, estamos falando de um país onde os custos de construção permitiram ao Bayern de Munique construir aquela maravilha do Allianz Arena INTEIRO por 350 milhões de euros. Vocês fazem alguma da desproporção disso? Vivemos em um país onde só a cobertura do panettone dos bambis está orçada em quase 500 milhões. Se formos fechar os lados inteiros do estádio, mantendo o mesmo nível de acabamento do resto, pode colocar mais 600 ou 800 milhões na conta fácil, fácil pois além da construção dos lados em si e do acabamento, seriam necessárias uma infinidade de mudanças estruturais no resto da construção. Além disso, qual seria o custo de manutenção disso?

CAPACIDADE. Sou Corinthiano pra c%*$(*o mas eu acho que é um utopia gigante do pessoal achar que o Timão chegará a uma média de público (provavelmente 50 mil) exija uma ampliação desse porte. Acordem meus amigos. Vivemos na geração sofá e do medo da violência. E uma gigantesca parcela da torcida mora fora de São Paulo (como eu) e não tem recursos para ver todo jogo do Corinthians. Moro a 400 Km de São Paulo e gastei 500 reais para ir de excursão ao clássico contra os bambis na oeste inferior já que não conseguimos outros setores mais em conta. Tenho um salário razoável mas é grana pra caramba. Mesmo para ficar outros setores do estádio eu teria gasto muito dinheiro. O Timão mantem o padrão de preço. Não humilha sua torcida mais humilde, como o frango mineiro faz, cobrando uma mixaria em jogos sem importância, o que leva o pessoal de menor poder aquisitivo ao estádio, mas excluindo esse mesmo pessoal nos grandes jogos, com ticket medio a R$250,00. Quem não pode gastar e foi acompanhar um jogo contra o Marília se torna menos importante do que quem pode pagar 500 reais no ingresso para assistir a um jogo de Libertadores. Com uma ampliação dessas provavelmente ganharíamos 20 mil assentos mas e a torcida visitante? O próprio presidente da porcada disse que o chiqueiro perde 12 mil assentos quando joga com torcida visitante, mesmo que sejam 2 mil torcedores do outro time, simplesmente por que além dos espaços entre as torcidas obrigatórios, um espaço correspondente no nível de cima ou de baixo tem que ser isolado também. A única razão de ampliação se perde totalmente diante disso. Sejamos realistas, valeria mesmo a pena gastar outras centenas de milhões de reais (que poderiam ser usados para montar timaços com jogadores de nível europeu) por mais 8 ou 10 mil lugares e que seriam utilizados apenas em clássicos ou jogos importantes. Parte desses lugares, os cantos, ficaria em setores mais nobres do estádio (como é hoje na arena, com os cantos fazendo parte dos setores leste e oeste do estádio), ou seja, mais caros e de menos interesse para o torcedor comum. Ou vocês acham mesmo que Corinthians e Botafogo de Ribeirão Preto vai levar 50 mil pessoas ao estádio.

TELÕES. Onde seriam colocados os espetaculares telões de 225 metros quadrados, quase que com certeza os melhores do mundo, que o Corinthians está instalando na Arena. O único jeito seria pendurá-los nos cantos da cobertura, nas laterais ou no fundo, como fez a porcada. Qual o custo disso? Bem alto. Ficaria legal? Duvido. Quem ficasse nos degraus mais altos das arquibancadas, provavelmente nos fundos do campo, já se deu mal. Eles têm 7,5 metros de altura e 30 de largura e muita gente não conseguiria ver nem um e nem o outro. Eles também são dupla face, mostrando imagens do lado de fora e de dentro do estádio. Como fica? Compramos (mais $$$) outros telões, inferiores, para um experiência inferior.

Essas são, junto com as razões do meu post anterior, que está abaixo, pela qual sou absolutamente contra uma ampliação do estádio. O planejamento do Corinthians foi magnífico. O estádio tem capacidade ociosa hoje. Como já disse, eu estava no clássico e havia lugares sobrando na oeste inferior, muito poucos mas havia. Como ficaria com a ampliação? O pessoal alega que o ingresso é caro, mas uma reforma dessas exigiria que o Corinthians ficasse anos com o estádio fechado (vide Botafogo) e tivesse que manter os ingressos nos preços altíssimos de hoje pagar a ampliação. Como fica? Uma das principais reclamações da administração do estádio é que os custos de jogo são muito altos. É muita polícia, muita gente de colete laranja para ajudar, muitas despesas com taxas das federações e confederações e muito custo de emissão de ingressos, manutenção e limpeza do estádio. Com mais gente teríamos uma receita maior em ingressos e serviços mas e os custo disso? Seriam instalações absurdamente maiores para manter, com o lucro a mais de apenas alguns jogos por ano. Isso é ilógico. O pessoal fica falando da renda absurda mas está se esquecendo que se ampliar o estádio não tem dinheiro para montar time absurdo por mais 10,15 anos e que se montar time não sobra para ampliar estádio. Acima de tuto, se esquecem novamente que o estádio teria que ser completamente fechado por anos para uma reforma de tal magnitude. Como ficaria nosso orçamento, adaptado à tal da renda absurda, tendo que perder dezenas de milhões de reais por 3 anos. Tomando por base a renda atual, que crescerá muito ainda, estamos falando em mais de 100 milhões de reais que não entraram nos cofres todos os anos. Fazendo uma projeção extremamente otimista uma reforma dessas não ficaria em menos de 700 milhões entre o que foi gasto e o que deixou de ser arrecadado. Como montaríamos e pagaríamos um timaço que, ao mesmo tempo ajudaria a levar o torcedor ao estádio? Como ficaríamos sem a Arena por três anos? Como levaríamos mais gente a estádio com o ingresso caro? Como ficariam os custos de manutenção de uma arena para 70 mil pessoas que pode receber pouco mais de 60 mil em clássicos ou jogos importantes quando tiver que se manter com médias de 35,40 mil pessoas? O São Paulo tem lucro mas os custos deles são muito menores que os nossos naquele pardieiro do...

tá bom como tá. Tem que fazer hotels e mini arenas.

Vamos pagar primeiro a Arena tudo direitinho (que tá foda) daí sim, poderíamos pensar em outro projeto

Show de bola! Ficou realmente mais bonita.

Corinthians está correndo o risco de falir por causa desse estádio, vamos pensar em ampliação no futuro!

Eu acho a nossa Arena bem bonita, mas eu era a favor que a capacidade fosse maior, no mínimo pra 60 mil, mas eu não reclamo disso, porque antes não tínhamos um estádio tão maravilhoso como esse!

Se continuar com essa media de publico, melhor deixar os 48 mil mesmo, nossa media todo ano fica abaixo de 30 mil, isso com o time em alta.