Jhonnie Sousa
Claro que tem. Além do argumento da matéria tem também o fato do Cássio cagar nos novatos e ficar calado nos erros de Fagner e Paulinho, isso tira a moral do jogador, e o time sabendo que tem segurança no gol, vão atacar mais confiante, um exemplo foi o jogo contra os argentinos Jr, não foi culpa só do Cássio, mas ali dado aos resultados passado o Cássio mostrou que não se pode confiar.
em Bate-Papo da Torcida > Ricardinho falou uma imensa besteira na transmissão
Em resposta ao tópico:
Quase no final do jogo o comentarista (Ricardinho) falou que não teve nenhuma influência a ausência do Cássio no resultado.
O que qualquer indivíduo com alguns neurônios funcionais percebe que não é verdade. Cássio em campo retardada a saída de bola fazendo com que a defesa do adversário se recomponha e torne a tarefa do Corinthians de atacar, muito mais difícil. Aí fica aquele toque de bola entre os nossos zagueiros que sempre termina numa ligação direta que não dá em nada. Com Carlos Miguel, a saída é mais rápida, o que pega a defesa adversária ainda se recompondo o que facilita o contra-ataque, uma tabela, uma infiltração. E o mais importante de tudo, o time não fica preso no campo defensivo, avançando em blocos e isso facilita a marcação sob pressão no campo adversário e criando muito mais chances efetivas de finalização. Que foi o que aconteceu no jogo de hoje. A mudança de goleiro, seja pela moral em baixa do Cássio ou pelos fatores que eu citei, causou sim grande impacto na forma de jogar do time.
Vai, Corinthians!
