Considero que o primeiro hino corinthiano, muito bonito por sinal, não seria interessante para a realidade, pois sua letra é um pouco complicada e não cairia na graça do povo. Faz parte da realidade daquele tempo, de um time de provação, que se firmava no cenário paulista, nacional e internacional, de acordo com as possibilidades que existiam naquele tempo. Nem mesmo naquele tempo caiu tanto no gosto popular, não por falta de qualidade, mas talvez por qualquer hino (os outros clubes também tinham os seus) não ser algo que emplacasse tanto assim. O segundo, como já foi explicado por aqui, de fato era uma marchinha inicialmente, depois sendo adotado pra valer como hino, especialmente após o título do IV Centenário. Não pesquisei os links publicados pelo Celso Unzelte, mas tem um que gosto muito, com a vibrante narração de Otávio Muniz sobre o título paulista de 1951. Link:https://www.youtube.com/watch?v=RWPpB25PHqE. Em relação à mais um comentário infeliz do J, só lamento o desrespeito.