Chega de comemorar contrato assinado

Muitas vezes vemos a diretoria, ou até mesmo torcedores, comemorar novos contratos assinados pelo Corinthians. Um novo valor por uma cota de TV, um novo acordo com a fornecedora Nike, um novo patrocínio (com uma empresa que vende patrocínios). É lógico que é bom mesmo receber uma verba a mais, mas poxa, se assinamos um contrato, a empresa do outro lado não é besta. Eles vão querer lucrar em cima do Corinthians.

Vou dar dois exemplos:

Direitos de transmissão

Aqui no Brasil, a Globo paga R$170 milhões ao Corinthians para ter direito de transmitir na TV aberta, fechada, PayPerView e internet. Eles pedem o pacote todo e oferecem uma grana só. Essa prática é até mesmo proibida pelo CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) pois torna a concorrência desleal com outras empresas. É a briga que o Esporte Interativo está comprando. O interesse deles é apenas a TV fechada.

O que o Corinthians poderia fazer? Dizer não, pelo menos para PayPerView e Internet, e fazer seu próprio serviço de streaming. Eu mesmo cancelaria meu PFC para assinar com o serviço do Timão, que poderia até mesmo ser mais barato, tipo R$29.90 por mês (estilo NetFlix). Durante as transmissões, o clube poderia vender publicidade também.

O Chivas, do México, fez isso. O clube disse não para o canal Televisa, depois de 20 anos de parceria e decidiu oferecer aos torcedores um plano para assistir os jogos online, pagando 12 dólares por mês.

Se o Corinthians fizesse isso, fechando umas 300 mil assinaturas (não é impossível não, a NET vende PFC aos milhões), daria R$ 108 milhões por ano só de streaming. E ainda poderia vender os direitos de transmissão para TV aberta (Globo, Band ou Record) e TV fechada (Esporte Interativo, ESPN ou SporTV).

Um publico interessante que seria atendido (e hoje é ignorado) são os corinthianos fora do país. Pensa que existe Fiel Japão, e que parece que tem mais brasileiro do que americano lá na Florida. Dez dólares por mês é o preço de duas cervejas desse povo.

Fornecedora de materiais

Quanto o Corinthians tem direito de poder opinar sobre o próprio uniforme? Acredito eu que pouco, duvido que o clube escolheu lançar a camisa amarela em 2014, ao lado de Santos, Internacional, Coritiba e Bahia (todos patrocinados pela Nike). Parece que a fornecedora empurrou a cor goela abaixo dos clubes.

O uniforme 3 ser um design reutilizado para mim chega a ser absurdo. Um template que vem de grandes clubes europeus, e depois de alguns anos é reaproveitado na Camisa do Corinthians. A camisa laranja já tinha o template usado em três equipes. A camisa azul também já tinha sido usada com o Manchester City.

E o preço de lançamento então a R$249.90, quem vocês acham que define? É tão absurdo que vende pouco mesmo, mas a Nike tem uma reputação de elite a zelar. Prefere vender menos do que vender barato.

Em contrapartida, lembra daquele kit "Eu nunca vou te abandonar", quando o Corinthians caiu, foi vendido a R$44.90? Vendeu cerca de um milhão de unidades em dezembro de 2007.

Imaginem uma camisa de jogo, produzida pelo Corinthians, com um preço popular? Tipo R$99.90. Venderia milhões por ano. Mas nem se animem, o clube já assinou contrato com a Nike até dois mil e vinte e sei lá quanto.

Este texto é de responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião do Meu Timão.