Venha fazer parte da KTO
x

Comentário de Marco Apolinario em "Comentário de Paulo no Meu Timão"

Marco Apolinario

Marco Apolinario Apoiador

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2021/03/03/o-que-se-sabe-sobre-o-caso-envolvendo-cuca-na-suica-em-1987.htm Caso Cuca: o que se sabe sobre o crime na Suíça Caso Cuca: o que se sabe sobre o crime na Suíça Cuca e outros três jogadores do Grêmio foram condenados por ter relação sexual com uma menor de idade em Berna, na Suíça. uol.com.br uol.com.br
Esse link talvez esclareça suas dúvidas.
Um resumo:
1° Eles não foram condenados por estupro, mas por envolvimento sexual c/ menor de 16 anos.
2° Henrique admitiu que houve sexo, mas disse que foi consensual.
3° Três foram condenados pelo fato em si e o outro como cúmplice, pois só teria ficado como vigia.
4° Quando houve a condenação, já vigorava a nova Constituição brasileira, que estabelece a não extradição de cidadãos brasileiros.

em Notícia > Comentário de Paulo no Meu Timão

Em resposta ao comentário:

Você quem não entendeu meu comentário!
A condenação foi extremamente branda para um estupro. Ninguém os obrigou à cumprir esta pena (estamos falando de um país sério), não foi pedida a extradição, e também não fica claro quem dos quatro envolvidos teria tido relações com a menina. Os outros três teriam apenas sido cúmplices. Ou seja, fica difícil chamar o cara de estuprador com tanta coisa obscura envolvendo este processo. Pode ter sido inconsequente em não desconfiar (ou desconfiar e não se importar) da idade da moça mas daí à chamar de estuprador sem qualquer prova, não dá! A única prova que o condena é o fato de ter deixado a jovem adentrar no quarto. Por isto a pena branda!

Responda o comentário do Marco Apolinario

  • 1000 caracteres restantes