Interessante que o clube paga um tal de direito de imagem e eles ainda podem fazer contratos com fornecedoras de material esportivo diferente.

O clube paga direito de imagem para poucos do elenco, e por isso tem o direito de explorar só a imagem destes, porém fornecimento de material não se enquadra no direito de imagem e sim participação em propagandas e coisas do tipo.

Estava pensando nisso também, porque é a Nike que fornece material esportivo para o Corinthians e o cara fecha com a adidas

Não se iluda mano, essa empresa é do tal do Negão da diretoria do clube.

Os clubes pagam esse direito de imagem como complemento do salário, mas dessa maneira fogem do imposto.

Mas concordo com você.

O contrato é pessoal, para a empresa fornecer o material a eles em troca da imagem do jogador. Com o clube é diferenciado.

Pode cfre o clube paga salários e os caras ganham ainda muito por fora.

É diferente amigão uma coisa de outra, direito de imagem é o que paga pelo atleta ter sua imagem divulgadas, o que o fornecedor de material esportivo paga, é para que sua marca seja divulgada através de atletas, ou seja neste caso é a imagem do material que esta sendo exposta, os mlks são apenas a plataforma de exposição.

O direito de imagem não tem nada a ver, é apenas para que se diminua os impostos no salário dos jogadores