Gente sem um fixo, o clube participa dos lucros do banco com a exposição da marca na camisa. Já com um montante fixo o clube só recebe aquele valor e só, os lucros ficam com o banco. Antes R$12mi de calço tendo a possibilidade de o clube receber, 30,40,50,60mi com participação direta nos lucros do banco como sócio papando 50% dos lucros, do que ganhar um montante fixo e n participar dos lucros com banco. Vocês acham melhor 12mi + 50% dos lucros ou 30mi e nenhuma participação com os lucros e o banco papando tudo sozinho? Parem e pensem antes de saírem acusando tudo e todos. Rosenberg disse que com o engajamento de 200k de torcedores pelo app exclusivo, geraria aproximadamente R$40mi(divide esse montante por dois(50%) R$20mi(50% do lucro)+12mi(fixo)= R$ 32mi de patrocínio/ano. Se n conseguirem entender agora, sinto muito mais vocês tem serios problemas cognitivos... Só ligar os pontos um ao outro. Caso contrário é explicar o óbvio.