x

Comentário de Vitor em 'Corinthians não tem mais 'parte'...'

Vitor Freire

Concordo em partes contigo. O conceito de prejuízo está errado nesse caso, se encaixa mais como custo de oportunidade.

em Notícia > Corinthians não tem mais 'parte' de Felipe e pode ter...

Em resposta ao comentário:

Isso pra mim é sensacionalismo, primeiro pq o conceito de prejuízo é comprar por 1.000,00 e vender por 950,00 mas foi justamente o contrário compramos por um valor infinitamente menor do que pagamos,. Portanto não tem prejuízo nenhum, apenas estamos deixando de ganhar.
Fora que é preciso entender que nunca os valores negociados Lat serão comparáveis com valores daqui.

Responda o comentário do Vitor

  • 1000 caracteres restantes

Réplicas desse comentário

  • Foto do perfil de Antonio

    Antonio Toledo 400 comentários

    1º. Antonio Toledo em 01/05/2019 às 14h53

    Só quis dar um exemplo simplório, nós aqui ficamos muito ficados no que deveria ser, mas é aquela coisa, muitos reclamaram que o Lulinha não foi vendido antes, ainda na base, ficamos com ele e o resultado aí sim foi prejuízo, pq foi investido mais do que tivemos de retorno, não foi o caso do Felipe.
    Mas sei lá, a obscuridade dessa gestão faz com que qualquer coisa vire um assunto imenso.