Só sei de uma coisa com essa falação toda sobre um laranja, o único prejudicado é o Corinthians, vocês ficam dando audiência é tudo que os antis querem ver o clube na m****, dessa forma vejo um ano nebuloso e sem títulos.

Está querendo a R&T de volta e não era sabendo pedir né?

Se der impeachment, se convoca novas eleições. Já foi falado isso... Aí quem ganha? Vai voltar a máfia novamente na pessoa do chefe da quadrilha... Não tem saída para o Corinthians. Só tem gente boa lá.

Penso que esse cara vai dar no pé logo logo.

Kkkkkkkkkkkkk.

Só no Brazil que esse tipo de besteira é cogitada, mesmo sem provas.

Kkkkkkkkkkkk.

Vai dizer que o Juquinha Sociólogo tem prova de que o dinheiro voltou para o Augusto?

Kkkkkkkkkkkk.

Cada uma.

Ônus da prova é de quem acusa

A matéria do referido jornalista diz que o blog está 'fartamente documentado'.

Se assim for, ele deveria comunicar a ocorrência ao Ministério Público ou delegacia de polícia, mas sem qualquer relação com o Corinthians e explico o porquê.

O Corinthians (empresa A) fez um pagamento para uma pessoa jurídica (empresa B) que lhe prestou serviços (se o preço ou a própria prestação são questionáveis, isso não vem ao caso, pois, embora possa ser imoral, não é ilegal).

Se esta empresa (B) repassa os valores para uma terceira empresa (C) constituída apenas como fachada para repartição de valores, estaríamos aí diante de uma possível sonegação fiscal, ou mesmo lavagem de dinheiro, dentre outros crimes fiscais.

Aí entra a competência do Ministério Público para apurar as infrações perpetradas pela empresa (B) que recebeu dinheiro do Corinthians (A) e repassou à empresa de fachada (C).

No curso da investigação, pode haver uma quebra de sigilo bancário e se apurar que algum dirigente (do Corinthians) estava sendo favorecido. Nesse caso, haverá, por óbvio, sua responsabilização criminal e estatutária (dentro das normas associativas do SCCP).

Em suma, se QUALQUER empresa (B) que recebe pagamento do Corinthians (A) (ou de qualquer outra empresa, clube, associação, pessoa física, jurídica ou alienígena), está utilizando de empresas fantasmas (C) para sonegar impostos, lavar dinheiro ou praticar qualquer outra infração, deverá ser apurada a responsabilidade desta empresa (B).

Só então, acaso verificada a participação de algum agente do clube/empresa/etc. Que fez o pagamento (A), é que se poderá falar em responsabilização/impeachment deste agente.

Qualquer notícia já vira verdade esse meu panao tá foda juca kifuri meu ovo.