Sou completamente a favor de retirar as cadeiras do setor sul e do visitante caso amplie a lotação... Menos custo de manutenção, mais torcida e o mais importante, maior carga de ingresso popular.

O 'poder publico', não apenas manda porque, mas garantir as vidas das pessoas, que esta ACIMA da propriedade particular e direitos do Corinthians como dono.

Se o Corinthians não consegue garante a seguranca, não deveria liberar mesmo.

Quem decidiu se 30 ou 50 foi O CORINTHIANS, não o 'mp'.

E sim, essas medidas protegem sim.

Todas essas medidas tomadas pelo MP ou polícia ou bombeiros - se são eficientes é outra história - não foram criadas do nada. Nasceram dos graves problemas nos estádios, violência, brigas de torcidas etc.

A propriedade ser privada não significa que ela não tenha função social, especialmente um espaço que recebe partidas de futebol com milhares de pessoas.

Pelo mesmo motivo que proíbem 2 torcidas nós clássicos: incompetência das forças policiais e frouxidão do poder judiciário.

Na Inglaterra que por anos sofreram com os hooligans, se vê estádios abarrotados de expectadores. E no Brasil? Bom, é o Brasil né...

Perfeito irmão sempre tive esse mesma dúvida e a mesma indignação

Quando não tem torcida visitante é vendida a carga total, talvez por isso os clubes não movam uma palha para a volta dos visitantes em SP.

Quando tem torcedor visitante, cabe às autoridades zelar pela segurança de todos e, infelizmente, nossa sociedade não esta pronta para não ter uma separação com boa margem entre as torcidas. Em tempo, já assisti jogo na Inglaterra, West Ham x Arsenal e tinha uma reserva também (e teve confusão na torcida visitante - Arsenal)... Então não é tão exclusivo o caso BR.

A sua primeira pergunta é extremamente interessante e importante.

A gente só obedece no próprio estádio kkk

Tira isso, tira aquilo, isso não pode, aquilo não dá...

Somos capachos até nisso.

Bom questionamento mano