Responder tópico
Melhor resposta
@walker.grimes Apoiador em 20/09/2017 às 13:08
O maior absurdo é que não serão todos os jogos que terão árbitro de vídeo. Erros de alguns jogos passarão sem análise.
Publicidade
Últimas respostas
@carlos.dal.ponte em 20/09/2017 às 17:48
Já escrevi em outros tópicos que vai piorar, vai dar muito mais polêmica.
Por exemplo, você acha que o juiz ia pedir o auxílio no pênalti que o Jô sofreu? Ou o Balbuena?
DUVIDO!
@sercorintianoehotimo em 20/09/2017 às 16:17
Eu posso supor o que aconteceu: O Bayern tem muito peso na Alemanha, logo é mais fácil marcar um pênalti para o Bayern do que deixar o jogo seguir, mesmo o Schalke sendo um time tradicional, mas menos grandioso em conquistas.
O árbitro de vídeo tem a concepção de acabar com os erros grotescos, por exemplo o impedimento mal marcado do Jô contra o Flamerda com 3 metros de posição legal ou lances capitais de pênaltis, igual o do Breno no Jô e até o lance do Balbuena.
Eu não acho a ideia ruim, mas isso tem que ficar claro, há diferentes interpretações pois são dois juízes, ainda mais para um lance de mão na bola ou bola na mão. Sinceramente, eu vi o lance do Naldo e achei pênalti, muito parecido com aquele Corinthians 4 x 3 Sport em 2015 na Arena.
O que acho que pode acontecer é ter uma maior sintonia dos árbitros, eles serem treinados com lances comuns principalmente de área e terem a mesma interpretação ou mesmo a Federação Alemã determinar uma padronização em lances de mão. Quanto faltas com contato físico, deve haver uma comunicação rápida e eficiente para buscar uma melhor marcação, isso pra mim tanto faz ser do árbitro de vídeo ou do juiz em campo.
Se houver dúvida porque talvez o lance não seja conclusivo, pode manter a marcação inicial do árbitro, isso já acontece na NFL.
@marcos.santos.sa em 20/09/2017 às 13:24
Manipulação com certeza querem tirar o Timão do título de TDS as maneiras
@lliverson em 20/09/2017 às 12:15
Os vídeos já estão AQUI, porem as DISCUSSOES CONTINUAM e até CRESCERAM, já que aqui se era muito respeita as decisões! Jogadores inconformados com as escolhas INTERPRETATIVAS serem diferentes entre os ARBITROS de vídeo e do de CAMPO.