Tenho um pensamento muito claro sobre o que tem que fazer um atacante:

Atacante pra mim tem que fazer gols. E eu não sou de contrariar números!

Tevez não foi ídolo só porque aplicava carrinhos e era raçudo, isso era um 'plus' do futebol dele. O cara fazia gols mesmo, função para qual foi contratado.

Vi outros atacantes do Timão que faziam esse papel com qualidade que não tem como esquece-los: Viola, Luizão, Edílson.

Outros que ficaram pouco tempo, mas suficiente para qualquer um que gosta de futebol entender o potencial do atleta como o Edmundo...

E outros que é nítido a falta de técnica: Rafael Moura, Bobô, Elton, Souza.

Mas como citei, eu não gosto de contrariar números! Gosto de ver a média e o número de gols do jogador para avaliar, parece que a maioria não faz isso!

O caso do Pato é muito parecido com o Túlio que jogou no Timão em 1997.

Nunca entendi o motivo pelo qual foi definido que 'Túlio não rendeu no Corinthians'. Túlio foi o artilheiro do time disparado mesmo no banco (qualquer semelhança com o Pato é mera coincidência). Não foi para isso que foi contratado?

Se é verdade que 'atacante vive de gols'. Isso em outro lugar, não no Corinthians!

Obs: Não sou fã do Pato e nem contra o Pato. O Objetivo do tópico é debater de maneira fria e calculista os números dos atacantes que jogam ou jogaram no Corinthians. Acredito que deixando de lado, a idolatria, o ódio e as preferências os comentários são mais lúcidos!