Dentro do link que você acabou de passar:

'O vínculo atual de Balbuena termina no fim do ano que vem e o Corinthians deseja ampliá-lo e ainda aumentar a multa rescisória, beneficiando-se em caso de transferência futura.'

Se a ideia do Corinthians era aumentar, por que ficou baixa?

'O jogador foi sim muito generoso em renovar e não deixar o Corinthians a ver navios.'

A matéria fala de um tempo que diz respeito à metade da temporada de 2017, onde o contrato de Balbuena terminava no fim de 2018. Ele estaria livre pra assinar pré-contrato (que juridicamente eu nem sei se faz sentido. Me parece mais um caso de expressão do meio do que efetivamente algo legal) com outro clube somente no meio de 2018, e sair de graça no fim do contrato. Assinar o tal pré-contrato não anula o vigente. Ele teria obrigatoriamente que jogar até o fim da temporada de 2018, cumprindo o contrato. Não haveria prejuízo. Haveria falta de lucro. É diferente.

'Amigo, Balbuena tinha seus direitos econômicos e federativos 100% vinculados ao Corinthians. O jogador não tinha % nenhuma de seus direitos.'

O que disse, e você parece ter confundido, é que nem ele nem nenhum jogador tinha seus direitos econômicos. A FIFA admitiu que jogadores podem tê-lo somente ano passado, 2019.

http://blogs.correiobraziliense.com.br/dribledecorpo/entenda-como-a-mudanca-na-regra-dos-direitos-economicos-mexe-com-o-mercado-do-futebol/ Entenda como a mudança na regra dos direitos econômicos afetará o mercado do futebol - Blog Drible... Entenda como a mudança na regra dos direitos econômicos mexe com o mercado do futebol: com a palavra, o advogado especialista Daniel Kalume blogs.correiobraziliense.com.br

'Não foi Sidcley ou Balbuena que propuseram um acordo desse tipo, foi a nossa diretoria'

Eu acho engraçado como você fala assertivamente sobre coisas que não testemunhou. Você acha mesmo que a diretoria iria oferecer vantagens para um jogador paraguaio até então pouco conhecido tentando entrar no futebol mais forte da América Latina?

' (...) Achei que tinha lido.'

Eu posso dizer o mesmo. Recortes dos links que você mesmo me mandou:

&Ldquo;Eu tinha duas opções: ou assina ou não assina. Se eu digo que não assino, ele iria embora de graça. Foi UMA EXIGÊNCIA DELE E DO ESTAFE DELE. Ele foi até respeitoso com o Corinthians. Ele falou: ‘Eu renovo fácil, o problema não é salário. Mas eu quero uma multa de tanto para não deixar o Corinthians a ver navios’“, disse, em entrevista ao Esporte Interativo, na última sexta-feira. “ESTÁVAMOS TENTANDO RENOVAR DESDE O ANO PASSADO, MAS AMBAS AS PARTES TÊM DE QUERER. SE for ver NO CONTEXTO DO FUTEBOL, o Balbuena foi um cara honesto e justo com o Corinthians“, completou.'

A declaração de Andrés já sugere que há inúmeros casos diferentes da postura do gringo. Estão aí seus exemplos (Você diz que não citei nenhum, depois disse que usei casos outros pra confundir a conversa. O que você chama de casos outros são justamente os exemplos, Cleber e Sidcley). Sobre este último, este trecho aqui deveria encerrar a discussão sobre o caso dele: 'O jogador recebeu uma proposta de transferência, que foi aceita pela equipe paranaense. O Corinthians será compensado pela cláusula do Direito de Vitrine.' Até o nome da cláusula deixa claro porque ele veio. O Corinthians não quis exercer o direito de compra, imagino, pelos seguintes motivos: não achou que valeria o esforço de arrumar a grana se tratando de quem se tratava, e tinha Avelar como possibilidade. E não acho que erraram. Basta ver como foi exitosa a passagem de 'Sidbale' pela Ucrania. Estranho foi pagar caro pra trazer de volta. Se a gente procurar saber o nome do empresário, e as ligações que tem, provavelmente descobriremos o porquê.

'Amigo, onde esta o problema em o jogador receber luvas para renovar? Isso é pratica comum no mercado.'

Não há nenhum problema. Se você não entendeu um argumento simplista, vou torna-lo quase um desenho. Se Balbuena cumprisse o contrato e saísse ao final dele, receberia luvas UMA vez, por parte do time novo. Acontece que ele sabia das ofertas e tinha portanto garantia de que iria embora. E ele queria ir embora. Ao renovar e IMPOR como CONDIÇÃO INEGOCIÁVEL uma multa baixa para ofertas internacionais, ele consegue ganhar luvas UMA VEZ MAIS, na renovação com o clube pelo qual já jogava, e facilita BASTANTE a sua saída. Lembrando que a própria matéria que você me mandou diz que o Corinthians tentava renovar fazia UM ANO. Ele renovou, ganhou um dinheiro, e na sequencia saiu, ganhando um segundo dinheiro. (renovou em abril, saiu em julho) É imoral? Não. É inteligente? É. Fica bem na fita? Fica. Foi por generosidade? Ao meu ver não. É diferente do caso de Ralf? Ao meu ver não também. Balbuena renovou sabendo que sairia. Ralf renovou pretendo ficar e por conta de uma proposta salarial bem maior, saiu, pagando a multa.

'Repito, mostre-me que essa é a atitude padrão tomada ao deixar o clube por jogadores com grande identificação com a instituição e eu te darei razão. '

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk1902200205.htm Folha de S.Paulo - Futebol: Luizão recorre à Justiça para deixar o Corinthians - 19/02/2002 www1.folha.uol.com.br

Luizão. Serve? 'Ah! Mas ele estava sem receber salários...' É? Alguém em 2015 tomou a mesma atitude?

' (...) Setoristas já alertavam para a bebedeira de Ralf durante a noite (...)'

Inúmeros jogadores bebem à noite. Desde sempre, e para todo sempre. Uns mais, outros menos. Acidente de trânsito pode acontecer, mais ainda se o sujeito dirige bêbado. E no caso de Ralf aconteceu. É errado? É. Muito. Crime, inclusive. Ralf foi o primeiro? Não. Único? Não. Da mesma maneira foi com Jorge Henrique, e com outros nomes tantos. Piorou na situação dele o fato do time estar numa fase ridícula. Repito, além de setoristas falando, não lembro de ter visto matéria alguma com Ralf chegando atrasado. Ele sequer foi afastado do elenco como penalização na ocasião, ou em ou qualquer outra época do ano. E quando digo matéria, me refiro a jornalismo, não texto em blog ou gente falando em podcast. Porque daí a gente fica que nem a trupe do 'não tenho provas, mas tenho convicções'. Não foi ano passado que trouxeram um vídeo antigo de Cássio vomitando sentado em um carro como se fosse recente? Este tipo de coisa acontece quando um time grande e popular está em crise. Quando este mesmo time está vencendo, pouco importa se os jogadores enchem a cara. Pelo contrário, não faltam jornalistas e setoristas paparicando os mesmos bêbados na noite. Assim foi a Democracia Corintiana, o time de 98-99 cheio de cachaceiro, e tantos outros. Ou tu acha que Rodriguinho e Jadson bebiam pouco em 2017?

'Não sou psicanalista' Exato. Você não é. Portanto desça daí, largue as adjetivações e se mantenha humilde e inteligente como tem sido até agora. Porque o 'você está certo' eu já poderia usar contigo desde o começo.