Marcos Rezende
Ideias e práticas são coisas muito diferentes.
Futebol tem uma coisa simples
Tem que ter um 'bom administrador de vestiário e agregador.
Logo em seguida jogadores com qualidade individual.
A o professor junta o grupo e põe em campo.
Jogador é sinistro.
Se o treinador não tiver resenha, ferrou, olha o Flamengo, Rogério Ceni arrogante,
Veio o Renato e resenha de boleiro a milhão no vestiário. Resultado estamos vendo.
Outra coisa, boleiro de verdade, é um minuto de papo, o resto é prática, essa prática o Sylvinho não tem, nem a resenha. Falta.
Felipão ganhou um monte de coisa na resenha, até Copa do Mundo, bom ele não é. Luxemburgo a mesma coisa.
Jogador é ser humano e cheio de percepção.
Mas. Nosso desastre maior está no escritório.
em Bate-Papo da Torcida > 'Moderno é ser Corinthians', diziam
Em resposta ao tópico:
Salve, Fiel!
Vocês devem se lembrar da apresentação de Sylvinho como técnico, da mítica frase "Moderno é ser Corinthians". Onde diziam que a torcida devia esperar um elenco que entra em campo com uma defesa segura, consistente, sem muito 'glamour' no futebol, mas esbanjando inteligência, principalmente na transição entre defesa e ataque. Uma equipe reativa.
Confesso que estou cansada de esperar a modernidade, ou se for essa, é odiosa.
Era para ser algo parecido com os últimos campeões Carille, Tite, e Mano Menezes, voltar ao futebol campeão da década. Porém, foi moderno mesmo.
A modernidade que chegou foi como mandante, o aproveitamento se tornou ainda pior. Com os outros técnicos, tínhamos os cães de guarda, primeiros volantes que se entregavam muito, e hoje esses mesmos são para a função de criação, não mais de marcação.
Talvez estes tenham sidos os maiores efeitos do moderno e causadores de maior irritação.
A modernidade foi um marketing muito bem implantado na teoria do estudo e aperfeiçoamento para a torcida na apresentação e mal executado nas 4 linhas.
Quando penso em moderno achava isso... Moderno é a produção do novo, e o que seria o novo? Seria a mudança que o técnico faz em uma equipe que está perdendo chegar ao resultado esperado ou jogadas ensaiadas, onde ninguém esperava nada ou conseguir extrair algum talento onde não víamos.
Na verdade o significado da palavra em si não sei como se encaixaria no nosso Corinthians. Uma vez, uma professora de arte dizia no ensino médio para a minha turma e me marcou quando revi nas publicações do Corinthians com modernismo, ela dizia 'que moderno é o hoje, mas pode ser o amanhã, mas jamais seria o ontem, pelo fato de por fim ao passado'.
Desconstruiu totalmente de qual for a modernidade.
Futebol arte ou desastre, se tornou uma típica arte feia, ou um surrealismo onde rompe a busca pelo sentido.
Já tentaram por fim ao passado reativo com a vinda de Tiago Nunes, com o pouco e as vezes indigno futebol que conseguiu apresentar, na teoria poderia ser bom, nas 4 linhas: pífio.
Identidade é de conquistas, raça, muitos gols no finalzinho, sofrido etc... Estávamos 'acostumados' assim nos últimos tempos.
O que a diretoria vem conseguindo e reformulando a frase seria "Subverterem é ser Corinthians", pois foi isso que conseguiram... Corromperam, arruinaram, transtornaram.
Conforme declarou Sylvinho, 'Ser pilhado no futebol é não perder tempo. Não temos tempo a perder. Nível de concentração alto. Entrega. Concentração.' Ou pilhado não é isso que ele disse ou quem está perdendo tempo é a diretoria.
Se isso for o moderno, prefiro o antiquado ou que venha o pós-moderno.
