João Bazela
Fácil a explicação, para isso só precisamos dividir o trabalho do Sylvinho em 2 partes, pré reforços e pós reforços, começamos:
Primeiro tem que cair por terra essa posição que o Sylvinho 'com um time melhor' fez menos.
Quando Sylvinho chegou na verdade o time era pior que o do Mancini já que ele perdeu as 'estrelas' do time do Mancini que eram Jemerson, Cazarez e até mesmo o Otero. Sylvinho pegou o time sem esses jogadores que muita gente criticou a saída, principalmente dos dois primeiros, além de ter baixas como Mantuan entre outros. E com este time sem os citados e sem os reforços ele fez 48% de aproveitamento levando o time a um humilde 12º lugar. 5% a menos que o mestre Mancini
Agora a fase pós reforços, eu começo a contar desde a chegada de Giuliano, o time fez 60% de aproveitamento, com uma campanha apenas abaixo do líder galo, sendo que devemos aqui levar em questão que os 4 reforços não jogaram juntos nem ao menos 4 jogos completos.
Esta é uma simples analise de números, mas se quiser olhar mais especificamente temos goleadas tomadas por Mancini que pesam muito e vitórias em clássicos para o Sylvinho que pesam mais para ele. Está é minha simples opinião do porque Sylvinho, querendo ou não, faz um trabalho melhor que o Mancini.
em Análise dos jogos > Por que o trabalho do Mancini é pior que do Sylvinho?
Em resposta ao tópico:
Toda hora vejo isso, que o Mancini é pior que o Sylvinho.
Mancini 53% de aproveitamento com Otero, Ramiro, Leo Natel, Cazares, Everaldo, Richard, jemerson...
Sylvinho 48% (muitas vitórias na sorte) com um timaço com Giuaino, R.augusto R.Guedes, Além de Fagner, e J.Victor/G.Pereira/ Adson que explodiram agora, Mosquito...
Por que o trabalho do sylvinho é melhor que do Mancini? Alguém explica?