Vamos lá...sem emoção e clubismo...

As pericias foram inconclusivas, ou seja, não conseguem decifrar o que foi dito. Dito isso, somente os dois sabem o que foi falado em campo.

Cada um dos envolvidos tem sua versão e, ninguém aqui é capaz de dizer se a palavra 'macaco' foi proferida ou não.

Sendo assim, ninguém pode por a mão no fogo por nenhum dos dois. Ficará sempre a duvida sobre o que foi dito.

Agora vir aqui achar que o Edenilson tem que se calar, chamar de vitimista, taxar como mimimi e afins, sem ter prova alguma de que ele esta inventando ou tenha interpretado errado o que foi dito, nada mais é que um ataque injusto ao mesmo. Do mesmo jeito que quem fala que o RR chamou ele de macaco também esta sendo injusto.

Fica a pergunta, porque é mais fácil acreditar no Rafael Ramos do que no Edenilson?

Como podem observar no meu perfil, sou preto. Já sofri racismo (mais de uma vez, principalmente por transitar em ambientes com pouquíssimos pretos), e no caso mais notório, a pessoa que proferiu a ofensa jurou não ser racista e não ter dito o que disse. O que eu fiz? Deixei pra lá, isso ocorreu há 20 anos atrás (tenho 37). Se fosse hoje com o tanto de informação que se tem sobre racismo e sua formas e o incentivo a não se calar, o que há 20 anos não se tinha (era o oposto, tempo da politica do 'fica quieto na sua que é o melhor' e, que é na verdade o que muitos que chamam de mimimi sentem saudade), eu jamais me calaria e faria muito barulho sim.

O melhor a se fazer é deixar esse caso da lado, foi inconclusivo, ninguém sabe o que ocorreu, então todo mundo fique quietinho na sua e deixe o Edenilson seguir a vida dele com suas dores e manifestações, do mesmo modo deixem o Rafael Ramos seguir a vida dele sem ser acusado de racista. Pois ninguém é o dono da verdade ou onipresente pra saber o que foi dito naquele momento, deixe esse julgamento única e exclusivamente na mão daquele que tudo vê.

Abraços e saudações corintianas.