Diego Martins
Bruno Mendez e Balbuena jogaram MUITO nos 02 jogos que fizeram juntos como titulares.
Realmente achei a atuação do Bruno de alto nível, antecipando muitas e vezes e dando chutão quando precisava. Já o Balbuena, entre outros pontos, me impressiona a tranquilidade para sair da pressão dos atacantes e a qualidade para sair jogando, tentando um passe mais caprichado.
De fato, o momento dessa dupla é melhor, contudo, não significa que Raul Gustavo e Gil são ruins, não prestam, etc... Todos tem seus momentos, e pra mim o Gil e Raul estão em um momento mais 'comum' e o Bruno e Balbuena estão no momento 'fino da bola'.
Apesar disso ainda tenho receio de mudar em um jogo tão importante... Há prós e contras em escalar cada um deles, por exemplo, Bruno é baixo, querendo ou não zagueiros baixos são exceção e não a regra (Ah, mas o Gamarra, etc...). Dependendo de como o Corinthians jogar será um problema pois o Gil não tem mais velocidade para pegar jovens pontas rápidos na corrida. Gil traz mais experiência, Bruno traz mais fôlego, Gil pode ser mais útil no ataque de cabeça em uma jogada de escanteio, Bruno é um jogador que pode fazer um cruzamento melhor se necessário.
Quanto ao temperamento, provavelmente será um jogo de muitas provocações, qual a melhor opção?! Quanto a pressão?! Talvez o Bruno sinta-se pressionado por ser um jogo 'grande', já o Gil talvez sinta-se pressionado por saber que nesse momento parte significativa prefere que o Bruno jogue e esteja com sua vaga ameaçada... E por ai vai outras a possíveis vantagens e desvantagens em em escalar cada um.
Quais mais vantagens e desvantagens em escalar cada um deles? Comentem ai pfvr.
Eu acho que iria de Balbuena e Gil... E vocês?
Obs: Não coloquei mais opções por:
- Balbuena parece ser unanimidade;
- Raul não deve estar disponível por lesão.
