Juliano Fiel
A diferença é que o Rafael Ramos não tem foro privilegiado e será já julgado, já o atual presidente, assim que acabar esse privilégio que os políticos vagabundos tem, será julgado não somente por esse, mas por vários outros casos de corrupção que só não enxerga quem é cego, até por que o próprio presidente já admitiu que há corrupção em seu governo. É tão óbvio quanto 2+2=4 que o atual presidente será preso como seus 2 antecessores foram ao fim do seus foros privilegiados. Só seremos um país de verdade quando a população parar de fazer vistas grossas e tratar políticos como nossos funcionários e não nossos ídolos. Só não enxerga o enriquecimento assustador das famílias de Lula e Bolsonaro quem não quer.
em Bate-Papo da Torcida > Estou comprando apto de 2 milhões de reais, alguém está vendendo.
Em citação ao post:
Vamos pensar um pouco:
O caso Rafael Ramos, por exemplo, você concorda com tudo o que grande parte dos jornais publicaram? Faltaram com a verdade ou com caráter mesmo? 'Mas devemos analisar antes de emitir uma opinião', concordo!
Vamos analisar esse caso: em 30 anos uma família inteira (pai, mãe, seus 5 ou 6 irmãos, cunhados, filhos, tios, sobrinhos, primos etc) pode ter comprado quantos imóveis? Incluindo imóveis dados como entrada no pagamento de outro imóvel e que não fazem mais parte do patrimônio? Em 30 anos, só na minha família, os mais próximos, em 30 segundos acho que contei uns 20 imóveis de pai, mãe, irmãos, cunhados, filhos, tios, sobrinhos, primos etc. Lembrando que são 30 anos. Façam esse exercício vocês também.
E como explicaram em outra resposta é 'moeda corrente nacional' que é diferente de 'dinheiro vivo'. Ainda os valores da reportagem foram reajustados, corrigidos pelo IPCA, ou seja de R$13,5 milhões foi pra quase R$25,6 milhões. Portanto, em 30 anos todos os imóveis da família inteira foram comprados por R$13,5 milhões. Será que R$25,6 milhões dá mais audiência do que R$13,5 milhões? Isso acumulado em 30 anos!
Conclusão: aprendizado do caso Rafael Ramos somado à esse caso, analisar antes de emitir minha opinião e não sair repetindo a opinião de terceiros, pois posso ser injusto condenando alguém ou ser um zumbi replicador de ideia dos outros. Ou seja, não sair repetindo o que 'jornalistas'/apresentadores/comentaristas falam ou publicam, posso passar a maior vergonha no papel de papagaio de pirata.
