Ilson Bernardes
Essa regra que deixa com mais raiva ainda, mais deixa todo mundo confuso, onde se pode ter várias interpretações diferentes, onde se tira vitórias de uns e dão vitórias a outros com lances muito parecidos, como você citou em estar na regra, mais no meu entender se ela viu que o Yuri atrapalhou por estar impedido, ela deveria ter marcado impedimento e não falta como marcou, e no meu ver não são lances tão diferentes assim, já que os dois que estão atacando bloqueiam a passagem do zagueiro em direção a bola, mais é difícil de entender essas regras.
em Bate-Papo da Torcida > Arbitragem
Em citação ao post:
Foram situações diferentes.
- o Yuri estava em impedimento e, segundo a árbitra, atrapalhou a jogada indiretamente e tem que ser marcado com falta. Mesmo não tendo intensidade de uma falta, mas é considerado só por ele ter atrapalhado o zagueiro. É o que diz a regra. Mas não achei que ele atrapalhou, pois o cara estava meio quilômetro de distância..
- o David não estava em impedimento. Ou seja, o lance tem que ter intensidade de falta para ser falta.
- se o Yuri não estivesse em impedimento não teria sido marcado falta ali. Só foi marcado, porque ele estava em impedimento e participou indiretamente da jogada, como ele não participou da jogada diretamente, não tem como marcar impedimento, então marca falta. Infelizmente, está na regra, mas repito, não achei, porque o zagueiro estava muuuuuito distante do du Queiroz.
