Antonio Fllho
Na minha opinião quem ganha são os jogadores em melhor condição no JOGO.
O técnico é vencedor quando tira quem tá ruim é deixa em campo quem tá bem.
No Corinthians por exemplo isso não acontece. Os milks são sempre os que saem...esteje jogando bem ou não.
em Notícias > Qual a responsabilidade de um técnico nas vitórias e derrotas?
Em resposta ao tópico:
Eu sempre acho um exagero essas cobranças para os técnicos, o Guardiola ficou 13 anos para ganhar uma Champions, gastando bilhões, e eu não via essa cobrança.
A Seleção Feminina foi eliminada, a culpa caiu em cima da técnica, o Brasil perdeu a Copa, a culpa caiu em cima do Tite, e antes dele foi do Felipão, e antes do Felipão foi o Dunga, e antes do Dunga foi o Parreira.
Se o Palmeiras não ganhar nada esse ano, a culpa vai ser do Abel? Eu não entendo essas coisas. Será que se o Jorge Jesus voltar para o Flamengo, ele vai ser campeão novamente? O Tite em 2013 foi um bom técnico? O Sampaoli só jogava bonito, cadê o futebol bonito no Flamengo? Não depende mais dos jogadores do que do técnico?
O Dorival era um técnico fraco, hoje é excelente, o Tite era excelente, hoje é fraco. Eu juro que não entendo.
Vejo uma supervalorização dos técnicos, sendo que quem joga são os jogadores. O Zidane foi tri-campeão da Champions, e não vi essa babação com ele, igual é com os outros técnicos.
O técnico interfere sim, mas hoje em dia estão sendo muito mais valorizados do que são. Se ganham são os melhores, se perdem, são fracos. O único que não é, é o Guardiola que só treina time bilionário.
O Fernando Diniz que é maravilhoso, também não ganha nada. O difícil é entender a régua do pessoal.
O Coudet era um excelente técnico, hoje é fraco. O Vítor Pereira era excelente, e foi para o Flamengo e perdeu tudo.
Só é bom quando ganha? Ou é bom quando convém?
O Renato Gaúcho é o quê? Ultrapassado? Ele estuda?
Juro que não entendo. No final das contas, não tem régua pra você medir quem é bom ou ruim. Hoje o Abel é excelente, vamos ver se não ganhar nada, se continuará sendo.