Bob Cruz
Mano, entendo que seu vies é outro, mas isso não te permite falar de coisas que você não sabe, ou espalhar coisas a qual você não conhecimento prévio... Ou não tenha algum conhecimento sólido... Você tem todo livre arbitrio de discordar, mas isso não quer dizer que esta certo, ou mentir por mera conveniencia, para dizer que 'estou certo'. Também, isso é ser difrente de ser um mero papagaio, repentido ideias dos outros, sem ao menos saber da onde vem tal ideia.
Entenda, não existe esse negócio de 'minha própria opnião' 'eu penso assim', sua ideia você tirou de algum lugar, alguém pessou antes de você, mas isso não é o problema, é algo normal. Problema em si, são as pessoas que emitem opnião, mas não sabem o que falam, pq não sabem o mínimo de onde se tiram suas ideias, ou origem daquilo que lhe fez ter aquela opnião.
em Bate-Papo da Torcida > Off: como a mídia noticiou os ataques terroristas do hamas
Em citação ao post:
Sim, eu sei a fonte das minhas ideias... Inclusive essas fontes colocam as referências bibliográficas em que elas se basearam e recomendam que as pessoas as pesquisem.
BP costuma fazer isso? Eu sinceramente não sei.
Mas tenho uma dúvida aqui: se o conteúdo dela é legítimo e ela realmente vende a verdade, então por que motivo pratica assédio jurídico a quem a contesta? Não era mais digno só apresentar os fatos e provar que realmente seu conteúdo tem embasamento? Ou se defendem a livre opinião como a maioria do campo da direita conservadora afirma defender, não era só deixar que as opiniões contrárias fossem manifestadas sem contestação e cada um decidiria pelo que acredita?