João Almeida
Felipe, eu entendo o seu ponto.
Mas eu acho que seria muito melhor a diretoria pensar em outras fontes de receita, como por exemplo a reformulação do Fiel Torcedor. O Corinthians poderia ganhar MUITO mais dinheiro com as adesões no ano do que alugando estádio pra rival.
em Bate-Papo da Torcida > Sobre a Arena e do CT, se depender de minha pessoa...
Em citação ao post:
João, eu não disse que o sucesso do São Paulo era por causa disso ou só por causa disso, leia de novo. Mas eu acredito sim que o Morumbi era uma fonte de renda MUITO considerável do São Paulo, era um trunfo deles, e um trunfo grande. Lembrando que o Corinthians mandava os jogos grandes no Morumbi, jogos pequenos eram Canindé e Pacaembu, jogos grandes no Morumbi. Palmeiras e Santos idem, se você acha que isso não ajudou DEMAIS o São Paulo em toda sua história, e que não contou em nada para a perda de relevância deles, você está muito enganado. Aquilo lá dava um baita de um lucro para eles.
Sobre 1 milhão ser pouco no futebol de hoje, até é, mas 15 milhões seriam bem representativos, seria mais ou menos 50% do valor dos naming rights por exemplo.
Fora isso renderia mais no estacionamento, venda de alimentos, placas publicitárias, camarotes, tudo isso o Corinthians têm participação.
Um dos grandes problemas / desafios da Arena é justamente o tempo que ela fica sem ser utilizada, não conseguimos alugar ela frequentemente para shows internacionais, ela depende quase que 100% do futebol, se a gente puder mandar mais jogos lá, fazer aquilo lá funcionar mais dias no ano, vai ser ótimo para o Corinthians. Gera valorização de tudo quanto é lado...
Fora isso ainda, ninguém consegue relevância sozinha, se o Corinthians quer ser mais forte nos bastidores, é bom sim ter bom relacionamento com outros presidentes.
Só traz benefícios, é preciso ter cabeça de empresário para comandar um clube, deixa o torcedor torcer, a diretoria TÊM que ser profissional.
