Despreparadão Fora_r&t
1. Presidente falou mentira, tanto que a assessora teve que corrigir.
2. Concordo, papel do jornalismo divulgar o ocorrido. Porém vale entender sempre o que se destaca.
3. Espero que a assessoria não tenha mentido (o que implica que Augusto falou verdade e esperamos que não seja aquilo dele continuar recebendo)
4. Talvez seja o ponto da nossa discordância, mas é tranquilo e normal, não levo nada ao pessoal. Eu acredito que a informação foco deveria ser o que de fato aconteceu com Sérgio, mas eles apenas botam a realidade como um simples parágrafo. Mas você acredita que tá tudo certo desde que tenha o trecho lá, seguindo.
5. Concordo, em nenhum momento foram levantadas coisas que não existiram.
6. Minha contestação é apenas quanto ao modo que foi informado, visto que na própria entrevista é feita a retificação. No dia que houver difamação ou inverdades, aí é uma questão judicial que confere ao clube brigar.
7 (e também já pegando sua conclusão). Eu concordo que o Augusto é um idiota, se não tiver um CEO estamos na M#&D@. Não só ele se perde no discurso muitas vezes, como tem uma dicção tão ruim quanto a do Cássio.
Mas para finalizar, observo aqui também que houveram pontos críticos naquele debate (exemplo: Carlos Miguel com multa ridícula em 2025 ou então que patrocínios foram perdidos ou então adiados devido às acusações recentes, além de várias outra declarações que ele já deu e nunca foram comentadas como a relação da arena com o estacionamento) e foram completamentes ignorados por esse portal, focaram apenas em falar sobre o Sérgio e também o reconhecimento do erro sobre Veríssimo. E eu, pelo menos, acredito que seria de extrema importância informar ao torcedor não apenas isso, então eu compreendo completamente quando tem torcedores começando e enxergar viéses por aqui.
em Bate-Papo da Torcida > Notícias dadas pelo Meu Timão sobre saída de diretores e...
Em citação ao post:
@jonas-inacio em 24/05/2024 às 17:48
Ou seja, nessa mesma matéria das 16h15 a redação divulga a correção feita, conforme eu falei. Mas ainda assim prefere manter a ênfase e manchete no anúncio equivocado do presidente.
Afinal, a ideia é trabalhar com a informação ou não? Se a assessora relata o contexto correto, então porque continua se destacar o incorreto?
Vamos por partes:
1- O presidente falou verdade ou mentira? Eis a questão.
2- A imprensa publicou o só que ele disse. Normal!
3- A assessoria do clube disse outra coisa, corrigiu o presidente ou o desmentiu. Faz parte, gestão de crise...
4- A imprensa incluiu na matéria o comunicado da assessoria do clube, aqui já encerrou o assunto.
5- Meu Timão não inventou nada, nenhuma mentira.
6- Aí, alguém vem aqui, destilar veneno dizendo que o site é mentiroso, e um exército de incautos caem como patos na conversa do criminoso.
7- No site oficial do SCCP não tem nada sobre licença remunerada, ou seja, o presidente fala uma tremenda bobagem que o descredibiliza ainda mais, prejudicando o investigado, e próprio clube não fala nada, fazendo com que pessoas má intencionadas inventem ainda mais mentiras com o assunto. Acessei a página oficial e nenhuma nota sobre o tema, ou seja, a tática é descredibilizar a imprensa, pois aloprados, que formam a grande massa, sempre tendem a tomar partido para defender o seu líder de estimação.
Eu entendo a sua indignação, mas o gol contra do presidente ficou registrado, querer que a imprensa exclua o evento é diferente de reescrevê-lo. Os caras do site não são obrigados a perder tempo passando pano. Dizem que há três coisas na vida que nunca voltam atrás: a flecha lançada, a palavra pronunciada e a oportunidade perdida.