Enzo Franco
@tibas em 25/05/2024 às 21:52
Sério que você passou esse texto todo tentando pagar de democrático enquanto agride quem opina diferente do seu pensamento.?
Pegou ar hein meu nobre.?
Agredi é? Não percebi. De qualquer forma, se você se sentiu ofendido, esta é a palavra, aceite minhas desculpas.
Desconheço essa gíria de pegar ar, não é comum na minha região, mas enfim, siga defendendo mão de ferro, censura da imprensa e que democracia corinthiana é uma bobagem. Você está no caminho certo daqueles que não sabem para onde vão, só querem ser guiados por jornalismo chapa branca, apresentando pelos Teletubbies.
em Bate-Papo da Torcida > O Corinthians precisa pegar pesado
Em citação ao post:
Fico imaginando os anunciantes lendo um absurdo desses. Fala em democracia e quer censurar o acesso da imprensa? Acho que já sei em quem você votou. Que tal se o Augusto também fizesse um cercadinho para se pronunciar ao gado dele?
Já sei, como esses previsíveis estão contaminados com polarização, vão dizer que aqui é o André Negão redigindo o texto enquanto Andrés vai ditando as palavras. Hahahaha
O autor do postagem reclama dos caras que vazam informações, mas quais informações andaram vazando? Primeiro, a informação deve existir para ser vazada. Segundo, se a informação não existe, como ela pode ser vazada? Terceiro, é sério que acreditam que a imprensa está inventando para publicar? É mais legal quando ela anuncia o Drogba, aí os mais bobinhos ficam iludidos, os macacos velhos rindo e ninguém fica tristinho com chapa A, B, posição ou oposição.
Mas durante mais de 16 anos as bocas e teclados permaneceram calados.
Ainda sobre vazamentos, o autor sugere que a imprensa ficou calada antes do Augusto, mas onde estava ele e as chapas que o apoiam, na época da antiga gestão? Por que não tinham nada para vazar ou denunciar? Será que era assim mesmo? Ninguém vazava nada? Os antis da imprensa não haviam nascido?
Viram só como é fácil desarticular uma tese que não se sustenta? Já sei, naquela época não havia imprensa, ou ela fingia que não via os caras roubando aquilo que ela gostaria que eles roubassem, logo não haviam notícias parecidas como as de agora. Ninguém vazava nada, era uma maravilha exatamente do jeito que o autor da postagem sugere, ou seja, ele sugere aquilo que os incompetentes anteriores já faziam, mas com uma imprensa acessível. É um paradoxo bem doido, ele reclama daquilo do passado que ele gostaria que seja no presente, imprensa calada/censurada/sem notícias, e ainda para embasar sua ideia, cita o Dr. Sócrates, um dos líderes da Democracia Corinthiana.
Na real, Sócrates se sentiria envergonhado de você. Você reclama ou reclamava da ausência de notícias no passado, agora você exige ausência de notícias no presente. Afinal, trazendo você para a realidade, sua indignação está com a imprensa que notícia informações que acontecem envolvendo o clube ou com os cartolas do clube que fornecem informações com seus mandos e desmandos?
Num 'acidente', se a perícia concluir que o incêndio foi criminoso, você vai culpar o fogo, a imprensa que deu a notícia, o perito, ou outra pessoa? Pergunta fácil hein... Mas serve para alguém refletir como as coisas funcionam.
