Tiago Sccp
Com certeza saf não é a única opção. Inclusive quando contrataram um CEO, o que ele disse é que tinha jeito e a situação era melhor que a do Flamengo. Mas o mesmo CEO quando saiu ou foi tirado, disse que as brigas políticas do clube tornam a situação muito mais complicada, pq as pessoas não querem remar para o mesmo lugar. Querem satisfazer o próprio ego.
Eu também prefiro uma saída de profissionalização antes da saf, concordo que uma gestão profissional vai ter obrigatoriamente zelo pela saúde financeira, mas a prioridade sempre será o resultado esportivo. O ponto é que não acredito mais em uma gestão profissional no Corinthians enquanto o presidente é os diretores saírem em sua maioria do conselho. Isso é o completo oposto de gestão profissional
em Bate-Papo da Torcida > Algum argumento contra a SAF?
Em citação ao post:
A questão não é ser contra a SAF. A questão é discutir se a SAF é a única saída para a situação do clube. Flamengo e Palmeiras não são exemplos bem acabados, como foi o SPFC por muitos anos, de que uma administração honesta e competente pode colocar o clube em uma posição de protagonismo?
Quem tem interesse em uma SAF vai querer retorno rápido. Vej ao caso do Botafogo, ganhou tudo em uma ano e no seguinte perdeu os seus principais jogadores.
O Corinthians é o clube de maior potencial financeiro da América do Sul, ainda maior que o Flamento que tem uma torcida muito dispersa. O Clube pode se espelhar nas gestões de Real Madrid, Barcelona, clubes gigantes que são financiados pelo seu torcedor.
Voltando à pergunta original. Vocês estão dando crédito ao Ronaldo? O que de bom ele fez ao Cruzeiro e ao Real Valladolid? Mas seguramente ele teve um bom lucro nas duas transações.
