Phelipe Mendes
Uma excelente iniciativa. Propor melhorias ao projeto inicial, fomentar o debate e estruturar um plano alinhado com os aspectos financeiros, administrativos e laços emocionais do torcedor.
No entanto, apesar de entender a lógica por trás da proposta sobre a equidade no peso dos votos, tive uma imediata reflexão ao ler:
Com pesos diferentes e outras vantagens ao investidor, me sentia estimulado a contribuir com valores maiores. Ao ver as propostas que reduzem significativamente esses atrativos para quem investe mais, fiquei imaginando se não seria melhor investir o mínimo e garantir o direito a voto.
Esse raciocínio foi exposto em vários comentários dos demais torcedores. No meu caso, sou corintiano desde 1992, tenho a clara intenção de ajudar o clube SE, e SOMENTE SE, aparecer uma proposta que defina claramente a visão, os valores, missão, direcionamento de recursos e modelo de gestão alinhados com o futuro que esperamos para o clube. Parece que é o caso dessa proposta.
No entanto, apesar da minha paixão pelo Corinthians, também invisto e passo a pensar de forma mais pragmática. Imagino que vários torcedores sejam assim. Por isso, a necessidade de arrecadação mínima alta, demanda concessões mútuas adequando a estruturação financeira a realidade do mercado, o interesse dos investidores/torcedores e a manutenção dos aspectos históricos e sentimentais da relação do corintiano com o clube.
Talvez a melhor solução não esteja nos extremos, de um lado o privilégio total aos maiores investidores e no outro uma igualdade absoluta independente do quanto você contribui.
No meu caso, investiria menos justamente por não haver incentivos para investir mais. O dinheiro de todos aqui é suado, portanto, para direcionar ao projeto é necessário apelar a paixão, mas oferecer contrapartidas condizentes com o esforço de abrir mão de parte do seu patrimônio em prol do clube. Todos nos funcionamos com base em incentivos, não me iludo com uma proposta movida apenas pelo sentimento.
em Bate-Papo da Torcida > Quanto mais eu vejo sobre a SAFiel mais eu percebo que...
Em resposta ao tópico:
É uma proposta estruturada, uma iniciativa para resolver dois problemas centrais do Corinthians:
- A dívida absurda;
- A estrutura atual de gestão que nos levou a essa dívida enorme e para as páginas policiais.
Estou como Coordenador do GT Corinthians do Coletivo Democracia Corinthiana, e nos últimos meses analisamos a fundo os documentos do projeto (Memorando de entendimento, book e cláusulas de barreira) e praticamente todas as entrevistas, para entendermos os pontos positivos e os possíveis pontos de melhora.
A partir dessa análise, e de conversas com torcedores, influenciadores, lideranças de organizadas e especialistas, elaboramos um documento com sugestões de melhoria, inspirado em modelos de sucesso, como o do Bayern de Munique e do Green Bay Packers.
Chamamos este projeto de: 'Time do Povo: Um Corinthians Fiel à sua História”
Abaixo está de maneira muito resumida o nosso diagnóstico e nossas propostas de melhoria:
Seguem as nossas conclusões:
1) A estrutura de gestão atual infelizmente fracassou. Todo mundo sabe.
2) A proposta da SAFiel é estruturada, e indica um caminho para profissionalizar o Corinthians, e resolver sérios problemas do modelo atual.
3) No entanto, ela deixa algumas lacunas que podem perpetuar alguns problemas atuais, como a concentração de poder na mão de poucos. Passando de um grupo restrito de cartolas para um restrito grupo de investidores. Visto que na SAFiel, 1 investidor com participação societária máxima (1,8%) podem ter o poder de voto de 180 mil torcedores detentores de apenas uma ação, conforme simulações validadas que fizemos.
4) Diante disso, acreditamos que ela pode ser aprimorada. E é isso que o Coletivo Democracia Corinthiana propõe com o projeto “Time do Povo” . Unindo propostas modernas de profissionalização e respeitando a tradição e raízes populares do Corinthians. Se inspirando em práticas bem-sucedidas de outros clubes do mundo, como o Bayern de Munique e Green Bay Packers.
Deixamos claro que não somos contra a modernização do modelo de gestão do Corinthians. O mercado é bem-vindo, desde que sirva ao Corinthians, e não o contrário.
Conforme os idealizadores da SAFiel deixaram claro no documento deles, o que eles publicaram não é uma versão final, está aberto a sugestões de melhorias e novas propostas. E é isso o que estamos fazendo.
Já tivemos conversas com os próprios idealizadores, que levaram em consideração os nossos pontos, e consideraram nossos questionamentos muito válidos.
Além disso, já conversamos com lideranças de organizadas, e influenciadores, como o Cacá Catalão, que considerou nossas críticas como muito positivas.
Diante disso, elaboramos um documento com os principais pontos debatidos até agora. Nossa ideia é consultar a opinião do torcedor corinthiano para aprimorarmos cada vez mais uma alternativa para resolvermos a situação do nosso time, que está condenado a dar certo.
Aqui explicaremos de maneira muito básica e resumida os principais pilares do projeto. No entanto, a ideia deste post é um convite para que você o conheça e dê a sua visão sobre ele:
1) Propriedade
Problema atual: clube nas mãos de cerca de 300 conselheiros, com baixo nível técnico, e com interesses políticos, em parte considerável.
Limitação da SAFiel: grandes aportadores concentram parte expressiva do poder e das decisões. 0,04% dos investidores podem concentrar 40% do total de poder de voto da SAF. Conforme simulações validadas que fizemos.
Time do Povo: Corinthians sendo 100% dos torcedores, com modelo profissionalizado de governança. A holding sendo apenas um veículo de captação (modelo Bayern).
2) Capitalização
Problema atual: empréstimos caros, antecipação de receitas e venda de jogadores por valor abaixo do mercado.
Limitação SAFiel: Limita a quantidade de investidores do pote popular, mas permite que atuais empresários de jogadores, rivais, e até mesmo dirigentes envolvidos em péssimas gestões, virem acionistas.
Time do Povo: só torcedores podem ser donos de ações. Pote popular sem limitação de CPFs ou investimento. Pote profissional máximo de 30% do total. Qualifica os investidores.
3) Poder de voto
Problema atual: apenas conselheiros/sócios votam, torcedor comum não vota. Colégio eleitoral muito reduzido.
Limitação SAFiel: 1 investidor com 1,8% do total de ações, vota mais que 180 mil torcedores com apenas um voto.
Time do Povo: um corinthiano, um voto. Resolve a concentração de poder na mão dos grandes investidores e dá poder verdadeiro ao torcedor.
O que promete:
O que entrega:
4) Governança
Problema atual: conselho aparelhado e pouco técnico, indicações políticas (em parte considerável)
SAFiel: só participa do comitê de governança quem tem mais de R$ 2 milhões investidos.
Time do Povo: comitê com participação proporcional à quantidade de investidores de cada pote, respeitando critérios técnicos e éticos.
5) Destino do lucro
Problema atual: com a má gestão, juros e casos reportados de desvios, o lucro não existe.
Limitação SAFiel: é pouco detalhado como o lucro seria reinvestido (futebol, estrutura, dívida, etc.). Além disso, reinvestimento integral garantido só nos primeiros 5 anos, depois o lucro pode ser distribuído aos acionistas.
Time do Povo: todo lucro retorna para ser reinvestido no Corinthians (modelo Packers). O objetivo é o fortalecimento do Corinthians. O fiel investidor tem o seu retorno por meio da valorização da ação e da glória esportiva.
6) Arrecadação
Problema atual: não se aplica, pois não há meta de captação no modelo atual.
Limitação SAFiel: meta de até R$ 2,5 bi. Modelo disposto a criar uma estrutura mais atrativa ao mercado, mas que diminui a participação da torcida no controle, para ter maior arrecadação.
Time do Povo: R$ 1 bi permite a renegociação e reestruturação da dívida, especialmente a de curto prazo que estrangula o fluxo de caixa. Tendo um modelo mais equilibrado e alinhado com a identidade do Corinthians, maximiza o retorno no longo prazo, por tornar o torcedor ainda mais fidelizado, aumentando a receita, e mantendo a identidade popular que é o maior ativo. Com um modelo de gestão profissional e transparente, o clube terá condições de honrar com as dívidas de longo prazo.
7) identidade
Problema atual: já está sendo corroída (ingressos caros, setorização), imagem prejudicada por escândalos, torcedor não se sente representado pelos dirigentes que comandam o clube.
Limitação SAFiel: não blinda, foco em lucro pode elitizar ainda mais, podendo aumentar preço de ingressos e produtos, distanciando o Corinthians da sua história popular.
Time do Povo: identidade protegida no estatuto. A identidade popular é o maior ativo do clube. É a torcida que tem um time, e não o contrário. Times com forte identidade e senso de comunidade como Bayern e Packers valem 2-3× mais por isso.
Resumo: o Time do Povo acaba com a estrutura atual dos velhos políticos, profissionaliza o Corinthians e, ao mesmo tempo, torna o torcedor de fato o verdadeiro dono do clube.
Reforçamos que a ideia deste tópico é te apresentar o projeto e te convidar a dar sua visão sobre ele.
E caso tenha interesse em participar do projeto, entre em contato conosco através do email: [email protected]
E se tiverem qualquer dúvida, crítica ou sugestão, fiquem à vontade para mandar aqui nos comentários do fórum. Faremos o possível para responder cada um dos comentários.
Agradecemos imensamente a sua atenção que leu todo o texto até aqui.
Time do Povo: Um Corinthians Fiel à sua História (documento completo):
Formulário para sugestões, críticas e participação:
O objetivo de todos nós aqui é o mesmo, o bem maior do Sport Club Corinthians Paulista!
