Pelo menos na minha visão, é incomparável o que aconteceu ali com os atos racistas que o Vini Jr sofreu por exemplo, e que outros jogadores também sofreram na Europa, ou até aqui na América Latina, com torcedores imitando macacos na nossa arena, pois nestas ocasiões as palavras e atos foram claramente direcionados para ofensa racial.

Nesse caso, como não foram proferidas palavras frontalmente sobre a cor ou origem do Hugo, para achar o racismo, criam uma contextualização antropológica e social para justificar que a ofensa, estão atrelando 'mandar cortar o cabelo, piolhento e sem dente' à origem periférica do jogador, criando uma ligação intrínseca sobre o cabelo crespo majoritariamente de pessoas pretas, assumindo que pessoas de favela são em maioria pretas, e assim imputar um ato racista. E eu entendo que o argumento até tem lógica se fosse uma discussão acadêmica, mas duvido que os caras ali pensaram em tudo isso antes de xingar o Hugo ali no calor da derrota.

Ou seja, foram achar factóide, esse tipo de forçassão de barra, inclusive, prejudica o movimento contra racismo, pois acaba por deixar a discussão muito rasa e atrapalha grupos sérios de defesa dessa bandeira tão importante.