O futebol brasileiro sempre foi movido pela paixão, mas nos últimos anos, um personagem tem se destacado menos pelos acertos em suas análises e mais por uma cruzada particular contra o Sport Club Corinthians Paulista. Mauro Cesar Pereira, comentarista do UOL, construiu uma carreira na base da opinião afiada, mas quando o assunto é o Timão, a linha entre a crítica e a perseguição simplesmente deixou de existir. O caso mais recente é um atestado de má-fé ou de total desconexão com a realidade.

Após a derrota do Corinthians para o Internacional, Mauro Cesar soltou uma bordão genérico: que 'toda torcida vaia'. A declaração, vazia e preguiçosa, foi uma tentativa de normalizar um comportamento que simplesmente não aconteceu. Quem assistiu ao jogo viu uma Neo Química Arena frustrada, sim, com o resultado, mas que permaneceu em pé e apoiou. Não houve vaia ensurdecedora, não houve xingamento coro contra os jogadores. Onde Mauro Cesar enxergou a vaia? Talvez no Twitter, talvez na própria vontade de ver a Fiel Torcida se comportar como ele deseja para justificar sua narrativa de crise. A honestidade intelectual — aquela que ele tanto cobra dos técnicos e dirigentes — exigiria que ele admitisse o erro ou pelo menos contextualizasse que a vaia foi pontual ou inexistente. Mas não. A omissão do fato de que a torcida não abandonou o time durante os 90 minutos é proposital. É o recorte conveniente.

Mas esse episódio é apenas a ponta do iceberg de uma carreira dedicada a diminuir o Corinthians. Lembram da Supercopa do Brasil no início de 2026? No dia 1º de fevereiro, Corinthians e Flamengo se enfrentaram em Brasília num dos eventos mais marcantes do ano. Enquanto a mídia tradicional e as redes sociais mostravam um estádio dividido, quem esteve lá ou quem acompanhou os relatos de quem estava no gramado viu uma diferença abissal. A Fiel Torcida deu um verdadeiro show. Com 71 mil pessoas presentes, os corinthianos cantaram do início ao fim, engoliram a torcida rubro-negra e transformaram a Arena Mané Garrincha em um caldeirão alvinegro. A torcida do Flamengo, muitas vezes composta por 'burocratas de Brasília' como apontaram alguns analistas, ficou silenciosa diante da pressão corinthiana. A festa foi tão unilateral que o título do Corinthians, com gols de Gabriel Paulista e Yuri Alberto (esse dando um chapéu antológico no goleiro Rossi), foi coroado por uma arquibancada que vibrou como se estivesse dentro da própria casa. Cadê a análise de Mauro Cesar sobre a força da Fiel naquele dia? Ficou escondida, assim como as imagens da torcida que a transmissão 'esqueceu' de mostrar.

E por falar em Flamengo, é impossível não citar a perseguição descarada de Mauro Cesar ao goleiro Hugo Souza. Quando Hugo estava no Flamengo, os erros dele eram tratados pelo comentarista como atestados de incapacidade profissional, como se o garoto fosse o único culpado por todos os problemas defensivos do time carioca. A pressão midiática foi tamanha que Hugo precisou sair do Rio para respirar. Eis que o goleiro chega ao Corinthians, se torna peça fundamental, agarra muito e conquista a confiança de uma das torcidas mais exigentes do mundo. A diferença de tratamento da Fiel para com ele é o oposto do que ele sofria antes: aqui, ele foi abraçado, defendido e transformado em ídolo. O Flamengo, por sua vez, sempre tratou seus goleiros com uma lupa cruel, mas curiosamente, quando o erro vem de um jogador que Mauro Cesar gosta, a narrativa muda da água para o vinho.

Chegamos a 2026, e a análise dos goleiros continua sendo o termômetro perfeito da hipocrisia de Mauro Cesar. As falhas de Hugo Souza são analisadas com um rigor cirúrgico, quase forense. Cada saída de bola errada vira manchete, cada frango (que todo goleiro está sujeito) vira 'prova' de que ele nunca foi bom. Enquanto isso, do outro lado, o goleiro Rossi, do Flamengo, segue tendo erros gravíssimos que são tratados como 'acidentes de percurso'. Rossi já falhou em lances capitais, como no famoso gol de Yuri Alberto na Supercopa, onde levou um chapéu constrangedor. E como Mauro Cesar tratou aquele lance? Com a mesma ira que trata os erros de Hugo? Claro que não. Para o time de coração de Mauro Cesar (e ele não esconde que é flamenguista, embora jure imparcialidade), Rossi é tratado com luva de pelica. O comportamento diante dos dois é gritante: com Hugo, a sanha; com Rossi, a complacência.

Portanto, caro leitor, não se engane. O que vemos é um padrão. A tentativa de macular a imagem do Corinthians e de seus jogadores não é fruto do acaso ou de uma 'opinião impopular'. É uma estratégia. É a falta de ética de quem se esconde atrás de um microfone para atacar um clube que lhe causa azia. Que venham as críticas ao futebol jogado, aos erros de planejamento, ao desempenho ruim. Isso é papel do jornalismo. Mas distorcer a realidade da torcida, perseguir jogadores que trocaram o clube 'queridinho' da mídia pelo Corinthians e tratar os erros com pesos e medidas diferentes não é análise. É perseguição.