Sandra Martins
O lamentável é que nós temos que conviver à sombra do caso de Oruro, enquanto todos os outros crimes praticados por TO's ficam irrelevantes.
Naquele fatídico dia o torcedor Corinthiano, pressupostamente, não tinha a intenção de matar. O mandante do jogo foi o San Jose que, junto com a polícia da Bolívia, não tomou as medidas de segurança e revista para evitar a entrada desse tipo de dispositivo. Vale lembrar que a torcida do San Jose também fazia alegorias com fogos.
No caso da Argentina o Boca era o mandante e o jogo de torcida única, além disso, o torcedor estava munido de um gás de pimenta acrescido de ácido, com o claro intuito de ferir os jogadores do River e tirá-los da partida. Igualmente não houve o cuidado por parte da segurança e do clube para evitar a entrada desse tipo de artefato. Sem contar a selvageria descontrolada e generalizada da torcida abusando das agressões, garrafadas, cusparadas, objetos atirados no campo, fogos e drone. Um circo de horrores que intimidou até a polícia.
Nos dois casos houve crime:
Em Oruro o crime foi Culposo – o agente (torcedor) não tinha a intenção de produzir o resultado ilícito, porém, previsível, a conduta foi em decorrência de negligência, imperícia ou imprudência.
Na Argentina o crime foi Doloso - o agente (torcedor) queria deliberadamente e sabia do resultado lesivo de sua conduta e, mesmo assim, levou-a adiante, produzindo o resultado criminoso. Lembrando que, além das graves lesões de pele e nos olhos, um jogador de apenas 19 anos foi hospitalizado com inflamação cerebral.
A questão não é inocentar aquele e condenar esse, mas esclarecer a diferença entre os crimes, que possivelmente foi um agravante na punição ao Boca. Embora tenha havido uma vida desgraçadamente perdida em Oruro, muitas pessoas alheias aos fatos foram prejudicadas em ambos os casos, inclusive os clubes.
Tudo que é relacionado com o Corinthians vira um Armagedom nessa imprensa imunda que vive para incitar propositadamente a animosidade entre as torcidas e tirar proveito ($$) nas visualizações e discussões dentro dos portais. Vamos fazer o que se o Corinthians é tão grande que é capaz de atrair torcedores e anti-torcedores?
em Bate-Papo da Torcida > Comparação absurda!
Em resposta ao tópico:
Após a exclusão do Boca Juniors, a internet chove de comentários ridículos de ANTIs que odeia o Corinthians fazendo um comparativo com o caso do Corinthians em 2013.
Primeiro que a sensação que fica é que no caso de Oruro foi 'a primeira vez que um torcedor matou o outro dentro do Estádio'. Talvez só a família do Rodrigo de Gasperi é que lembra que ele foi morto por uma bomba atirada por um torcedor do SP em 1992.
O detalhe é que não estão nem aí quando torcedor morre, tanto que as partidas sempre continuam, mas colocar o caso do garoto Kevin como se fosse o único da história é o cúmulo do oportunismo de quem odeia o Corinthians!
Sobre o jogo do Boca, foi agressão aos atletas rivais, não torcedores! Não houve mortes, mas são casos distintos.
Comparar situações tão diferentes é ridículo!
