Por que técnico europeu quando faz alteração defensiva é por que pratica o futebol moderno e técnico brasileiro (não estou falando especificamente do Tite, estou generalizando) quando faz alteração defensiva é porque é retranqueiro?

Exemplo: atlético de Madrid jogando em uma retranca monstra contra o poderoso Levante, ai o comentarista fala: 'que baita técnico esse Simenone, veja como o time dele é compacto, sufoca o adversário no meio campo, o time briga em cada dividida, se desloca pelo campo em bloco, isso é o futebol moderno, é por isso que o Brasil tomou de 7 a 1.'

Exemplo 2: chelsea em retranca monstra contra qualquer outro grande europeu para segurar um resultado: comentarista fala: 'Olha lá, o Mourinho agora vai tirar o Hazard para colocar o Ivanovic, substituição inteligente para segurar o resultado. Não vale e pena arriscar nesse momento do jogo, então ele está tentando travar o lado mais forte do adversário, por isso a opção do Ivanovic. Excelente visão tática do Português, não é a toa que ele é um dos melhores do mundo, ao lado do Guardiola.

Ai chega o fim de semana, vou assistir jogos do brasileirão, obviamente o nível técnico é muito mais baixo por conta da qualidade dos jogadores, mas a forma de jogar dos times é bem parecida, substituições também são pragmáticas, ai vem os mesmos comentaristas que elogiam a retranca europeia: 'Jogo feio, muito truncado no meio campo, ambos os time se abdicam do ataque, não tentam explorar as laterais por que ninguém passa, dá desgosto ver jogos da champions e depois assistir o brasileirão, aqui não tem tática, os times parece um bando.

Enfim, é difícil entender. Não estou falando que o campeonato brasileiro é melhor do que qualquer campeonato europeu, visto que lá a qualidade técnica dos jogadores é muito superior, mas que rola muito complexo de vira lata aqui, isso rola sim. Lá, um time defensivo é 'compacto', aqui é 'time pequeno'. Lá um time que marque bem e com raça é 'aplicado taticamente', aqui é 'esforçado' e por ai vai. Qual a opinião de vocês?