Realmente, houvemos uma evolução moral em seu discurso. Em meio a tanta soberba, conseguimos arrancar a admissão de sua idolatria.

Francamente, assim como em relação ao futebol do pato, também não guardo lá muitas mais esperanças além disso em relação à sua moral.

Novamente sua soberba impossibilita a compreensão de fatos e discursos. Não entendeu que nossa crítica - a grande maioria - não refere-se à má contratação da diretoria. Perceba que em termos mercadológicos e financeiros, Alexandre Pato foi rentável. A fantasia criada em torno de sua marca vendeu muito até então. A grande questão deste é colocado em torno do quesito técnico, ou seja a discrepância entre o que ele rende e o quanto apresenta enquanto promessa, potencial.

Ora com muito arrogância e agora com parcialidade me acusa de não enxergar a limitação de vários outros jogadores. Deve andar em círculo para desviar-me da sua arrogância e mostrar novamente o assunto deste tópico e sobre o que estamos discursando. Neste exato tópico, não há pertinência em citar outros jogadores, dado que falamos deste produto de marketing chamado Alexandre Pato.

E por fim. Não vejo brincadeira alguma em meu discurso. Basei minha conclusão com constatações empíricas. Meu espaço amostral é a torcida que vai ao campo, estes os quais - diferentemente de você -observa sem influência midiatica alguma. Não vejo aprovação ao futebol por ele apresentado.

'Brincadeira' e 'aí já é demais', eu afirmaria para esta tentativa de 150 pessoas deste site em ver em um ataque com o Pato sempre presente o grande emplasto para a inoperância de nosso sistema defensivo.