Rafael Melo
Discordo dos 4 torcedores.
Exerceram seus direitos como consumidor mas não como torcedores que querem o bem do time.
Foram avisados que poderiam lesar o time com a presença dos mesmos. Poderiam assistir ao jogo pela TV como muitos fizeram, inclusive com ingresso comprado.
Exerceram seu direito mas esqueceram do lado moral, do bom senso e do Corinthians. Independente de terem soltado ou não o sinalizador na Bolivia, a punição é para o início de uma mudança de conduta geral, coletiva. E coletividade eles não mostraram, apenas olharam para seus próprios interesses. Triste, mas a maioria da sociedade é assim.
em Bate-Papo da Torcida > OS 2 lados da moeda. Corinthians e os 4 torcedores
Em resposta ao tópico:
Hoje no programa os donos da bola, neto disse que os torcedores que conseguiram as liminares não eram realmente torcedores por que eles quiseram exercer o direito de consumir sobre a punição.
Por um lado, realmente ir ao estádio mesmo com uma liminar, pode prejudicar o Corinthians pelo motivo de a conmebol tem um bambi mandando lá, e com com certeza o bambi vai procurar pêlo em ovo para tentar punir o Timão.
O outro lado seria os dos torcedores que pediram a liminar. Tudo bem que um garoto morreu e que todos sentiram isso e tal, mas o que eu tenho a ver com isso? Por que eu teria que pagar por algo que eu não fiz? Procurem o verdadeiro culpado e prenda ele ao invés de me punir pelo ato dele. Como consumir eles se sentiram lesado pela constituição da conmebol e pediram na justiça o direito de ver o jogo.
Qual a opinião de vocês sobre isso? Eu concordo com os 4 torcedores.
