Naldo 2009
Esse não foi o entrave para o negócio.
O time do Guilherme estava pedindo um valor alto de entrada e a diretoria não deu pq achou ser muito.
Negociamos e com forca..mas não deu
em Bate-Papo da Torcida > Eu defendi o BMG no patrocínio, mas que adianta ter um banco...
Em resposta ao tópico:
Eu defendi o BMG no patrocínio. Entendi que as contas no banco podem ser muito mais lucrativas que patrocínio estático comum. Negócios. Business. Beleza.
Mas na moral. Falo isso como alguém que vivencia isso. De que adianta o Corinthians ter um banco como patrocinador e 'parceiro', se esse banco não oferece garantias para pagamento da principal contratação do time, que seria o Arana?
O BMG poderia sim ter feito um esforço a mais e garantir nosso pagamento junto ao Sevilha. Teoricamente, estariam sendo 'avalistas' ou necessariamente emprestando dinheiro (adiantando os valores que o Corinthians ficaria responsável por arcar e receber o juros disso).
O Arana seria a grande jogada de Marketing dessa parceria. Se eles ao menos garantissem, poderiam usar isso como símbolo da parceria. Visibilidade total. A ação do Meu BMG Corinthians explodiria em uma semana.
Bola fora desse pessoal do marketing do Corinthians e do Banco que não sabem o tiro no pé que deram.
