Concordo com a analise! Em um 442 dois teríamos um meio campo mais forte e mais criador, e como o Yuri ataca o espaço teríamos o melhor de sua velocidade, permita-me pontuar uma questão. O time ainda me parece meio desbalanceado em termos de espaços, isto é, a ocupação de posições, fagne com yuri, wesley com hugo, bidon com garro.Espero que seja por estar com construção! Bom levantamento!

Vlw Cara!

Ótima analogia! Enfim um tópico que merece ser fixado e engajado!Parabéns!

Sim sim, quando falo que é circunstancial não para o antónio, é pra mim, acredito ser um erro do antónio também! Inclusive o ponto mais forte da miha crítica ao António é essa insistência com os dois. Acredito que a bola possa ter sido defensável, mas vi especialistas falando que não era tão simples assim, como não sou especialista prefiro deixar na certeza que foi um erro do sistema defensivo e não somente do Cássio. E concordo com que ele deve ser cobrado, todo técnico tem, só acho meio precipitado parte da torcida já querer trocar o treinador! Obrigado pelo comentário!

Vlw Fera!

Por isso os posts com críticas rasas tem tanta visualização e engajamento. É a realidade do brasileiro médio.

Bom, vamos lá e correndo o risco de ser negativado, e até mesmo de ter 1 leitor como na última postagem, vamos as considerações do jogo de ontem:

1º. Não é hora de pedir a cabeça do técnico. António Oliveira errou, e vai errar ao longo do ano inteiro, acostumem-se. Disse em outro post que ele não é o salvador, mas também não é um cara que não entende nada. A cobrança deve existir pelas semanas de treinamento, mas agora achar que o cara deve sair é extremamente precoce e perigoso, haja visto os últimos anos de Corinthians com trocas sucessivas de técnico ao longo do ano. Calmaa!

2º. Claramente temos alguns problemas em certas posições. Lateral esquerda ainda é uma incógnita, segundo volante também, ponta direita também, fora nossa saída de bola, que não existe com Raniele e Bidon, fazendo o garro voltar toda hora.Temos 3 potenciais titulares(Coronado, Maycon e Palacios)com lesão.Talvez o esquema do Antonio seja pela ausência dos 3 afetado.(pra mim um erro dele em não adaptar aos jogadores que estão disponíveis.

3º.É bem claro que Yuri Alberto e Pedro Raul jogando juntos é circunstancial, isto é, em algumas situações que vamos precisar de dois atacantes enfiados(Yuri foi mais ponta do que segundo atacante). Ontem seu gol sai do Romero fazendo um falso 9 com garro apoiando com meia e ele fazendo um gol de cabeça de centroavante, avançando da direita por dentro.

4º.Colocar a culpa no Cássio pelo mal desempenho do time ontem é de uma leviandade de argumentos que dá preguiça.Acredito que Carlos Miguel sim poderia ganhar mais chances, mas por outras questões, como saída com o pé, e saída em escanteios, mas creditar ao Cássio a derrota, em que o erro foi do segundo volante, do zagueiro e do lateral esquerdo (todos sem ritmo de jogo) é muita sacanagem.As vezes o corinthiano que planta crise no time.

5º esse empate serviu pelo menos para alguma coisa, mostrar que o time tem fragilidades como qualquer time em recontrução e também para ver como António se mostra em meio a críticas e pressão de torcida e mídia. Ele vai ter que se provar para o grupo agora, ganhar novamente confiança uma vez que suas substituições foram feitas no tempo errado e deixaram o time todos desguarnecido. Esperemos para ver suas atitudes e como vai se virar para o próximo jogo

Em resumo, o ano começou para o Corinthians agora, na minha visão exatamente como eu esperava de um time em construção, que tem oscilações de comportamento ao longo das partidas, principalmente fora de casa. Isso a torcida já deveria esperar não vai ser da água para o vinho que vamos criar um identidade vencedora, uma vez que saímos de 3 meses extremamente conturbados. Fica como alerta a falta de padrão tático que o time demonstrou, uma vez que treinou 19 dias, isso de fato é bem preocupante. Antônio terá que administrar isso. Fica como alerta também que a contratação de pelo menos 2 meios campos e 1 ponta direita e de extrema importância para o restante do campeonato. No mais, resiliência e paciência serão nossos desafios esse ano, aguentar as oscilações do time, não gerar tantas expectativas e cobrar por um time organizado e com garra. Nem otimismo demais, nem pessimismo demais, uma dose de realismo será necessária nesse mês de abril! Vai Corinthians.

Fala galera! Meu primeiro texto aqui no meu Timão, conheço o fórum a muito tempo e desde sempre leio para ter um termômetro da torcida quanto a fase do Timão. Entendo também que o torcedor é pura emoção e muitas vezes a razão vai ser deixada de lado. Por hora é importante salientar que cobrar razão do torcedor, ainda mais do Timão é um pecado, contudo algumas opiniões colocadas aqui são importantes ser debatidas. Para não correr o risco de ser prolixo e, portanto, um texto chato, queria deixar aqui algumas reflexões para futuros debates e analises nas próximas semanas que de fato fazem o nosso ano de Corinthians começar.

Vou começar minha analise com o Técnico António Oliveira – (gosto de fazer comparações como se fosse um “benchmarking” com outras equipes que já se encontraram na mesma situação que o Timão está hoje) – Nesse caso minha primeira comparação vai com o primeiro ano de um técnico português Abel Ferreira no rival. Abel começou o ano de 2020 pegando uma Palmeiras jogando um futebol pragmático deixado pelo Vanderlei Luxemburgo, um Palmeiras campeão Paulista em cima do próprio Timão recheado de bons talentos, time com mescla de jovens (herança do próprio Luxemburgo) Gabriel menino e Verón e Patrick de Paula e com jogadores mais veteranos como Felipe Melo, Marcos Rocha William bigode. Com a chegada de Abel eles também tiveram um futebol extremamente pragmático em um primeiro momento, com até mesmo parte da torcida querendo a cabeça do treinador (treinador retranqueiro que joga por uma bola eles diziam), mas logo se via um time muito aguerrido e físico, que também fazia muitas faltas táticas. Em 4 meses de trabalho Abel colocou um estilo que jogava um futebol extremamente físico no meio campo e na zaga com atacantes que pressionavam e jogadas de ataque em transição. Foram campeões de quase tudo depois, Copa do Brasil Libertadores (jogo horrível contra o Santos). Fiz essa comparação para analisar o nosso time e não para enaltecer o deles, mas principalmente fazer uma análise mais profunda do trabalho do António.Os técnicos portugueses têm como características fundamentais: insistir na busca de confiança dos jogadores enaltecendo a entrega dos mesmos, como garra, perde pressiona e faltas táticas (que fazem parte do futebol diga –se de passagem) e também a repetição de um time base dentro de uma tática base, eles se predispõem a ter uma tática base em cima das características dos jogadores repetindo escalações para depois criarem mais variações da equipe(ressalto que isso leva tempo para fazer). Como bem podemos observar o nosso português está fazendo isso, mesmo com o jogo de ontem, um amistoso muito ruim em construção de jogadas, ele a todo momento ressalta o fator garra e entrega, principalmente ganhar a segunda bola (algo muito importante para os portugueses). Dito isso é interessante analisar, que me parece que o nosso luso queira construir, uma equipe mais confiante que em um primeiro momento corre atrás do resultado. Nossa torcida, pelo menos nas gerações passadas, tem como identidade apoiar e entender esse jogo por resultados e até mesmo jogando de forma mais pragmática. Vi muitos posts aqui no fórum pedindo o Carille no Timão pelo fato dele ter levado o Santos agora para final do paulista, que também apresenta um futebol mais reativo, mas fazendo uma revisão mais profunda sobre o seu trabalho ele conseguiu a confiança dos jogadores, armou a defesa com uma linha de quatro com jogadores experientes em todas posições(zaga, meio e ataque) e fez o feijão com arroz, daria para fazer isso no Timão, daria, mas teria resultado no longo prazo? (Santos só joga paulista e serie b) portanto no cenário atual e com a condição santista no ano é normal que tenha essa resultado agora, diferentemente da nossa condição, então para mim a comparação António x Carille cai por terra.

Resumindo: António ainda está consolidando uma base e é normal que critiquemos a falta de construção e criatividade de jogadas do time, contudo é importante também se inclinar ao trabalho que ele está tentando fazer que é gerar confiança na equipe, trabalhar o fator de garra e entrega que tanto pedíamos em outrora e um primeiro momento pensar somente no resultado. Logicamente que nós também queremos desempenho ganhar jogando bem, mas no cenário que encontramos de turbulência que passamos nesses 3 primeiros meses do ano importante ganhar mesmo jogando mal, para ganhar confiança e ir consolidando peças que ainda faltam se encaixar no time.

Pontos negativos que na minha visão ainda faltam melhorar:

Saída de bola

António ainda precisa consolidar a saída de bola (Temos saída com 3) Hora com Hugo baixando com 3º zagueiro, hora com Fagner baixando como o 3º. Hugo não tem muita saída de bola, sinto falta de alguém que corte para dentro ou encontre o passe por dentro. Félix e Fagner são bons nesse tipo de jogada, mas Gustavo Henrique e Hugo não são, Ranielle não é muito bom também em fazer uma saída de costa para bola, portanto vejo algo a arrumar aqui.

Meio- Precisamos consolidar um segundo volante – Ao meu ver Maycon ainda é a melhor opção pois consegue achar mais passes e tem mais corpo que o Bidon. Embora Bidon tem muita margem de melhora, é muito jovem, inclusive poderia trabalhar a saída de 3 com ele para receber esse passe ou proferir esse passe. O problema do Maycon é que falta entrega na segunda bola, portanto seu poder de desarme e recuperação de bola é pequeno o que é fundamental para meio campo que isso aconteça. Garro vindo buscar bola como se fosse volante para mim é um desperdício uma vez que perdemos sua melhor característica que é força de recuperação de bola, dinamismo (está em todo lugar do campo) e achar o passe em profundidade algo que faltou ontem no jogo.

Ataque – Definir 2 atacantes (Yuri e Raul) ou mais um no meio campo ou mais na beirada. Acho que em determinados jogos seria interessante os dois, mas com um meio campo com poucas linhas de passe e construção errada que deveria começar na saída de bola, jogar com os dois mais atrapalha do que ajuda. Em algumas situações do jogo acho interessante. Mas no decorrer do ano se caso o Coronado for mesmo esse jogador que criaram expectativa, jogaria com 4 no meio campo e dois atacantes, sem ele colocaria dois pontas Wesley e Pedro Henrique.

Bom aí em cima eu coloquei o que evidenciei sucintamente do jogo, obviamente que faltam mais analises e talvez, se eu achar tempo discorra mais sobre o assunto para debatermos. Mas objetivo da minha postagem é fazer todos nós, todas gerações de torcedores do Corinthians é:

Vamos criticar, vamos analisar, vamos torcer e sim com emoção e menos razão, mas importante que fica é, precisamos dar tempo para o António trabalhar, consolidar a equipe e se num primeiro momento não tem desempenho que pelo menos possamos lutar pelo resultado.

Nossa jornada começa na terça feira, mas é só mais uma batalha das várias que teremos na guerra que será o ano inteiro.

Vai Corinthians!

Concordo plenamente! LUCIDEZ E PACIÊNCIA!